Заочное решение
именем Российской Федерации
город Москва 15 апреля 2011 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Клименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, согласно которому Иванову Александру Сергеевичу на условиях срочности возвратности и платности истец выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по погашению кредита и начисляемых процентов, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения процентов по просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала (л.д.4, 32).
Ответчик Иванов Александр Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствии, что дало суду возможность рассмотреть данное дело в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ивановым Александром Сергеевичем заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON на сумму <данные изъяты> рублей под 23% годовых /л.д.7, 8-18/
Согласно Правил выпуска и использования кредитных карт, возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, осуществляется в соответствии с разделом 5 Правил. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» /л.д.11-18/.
Из представленной выписки по счету, открытому на имя Иванова Александра Сергеевича, усматривается, что сумма кредита выдана последнему, в связи с чем, суд считает, что факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден, однако как усматривается из выписки по счету с момента перечисления средств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом /л.д.5-6/.
Срок действия договора установлен до момента выполнения Сторонами своих обязательств, однако до настоящего времени кредитные средства и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, что дает право потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, как то предусмотрено положениями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, вытекающая из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, заявленная ко взысканию составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскания в его пользу с ответчика вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д.23/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с Иванова Александру Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возмещения задолженности по кредитному договору и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Шокурова