РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Филипповой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Филипповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27 % годовых. Должник принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита согласно условиям договора ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, установленных договором, и уклонения от надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика, в связи с чем ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филиппова Л.М. в судебное заседание явилась, иск признала, пояснила, что не отказывается оплачивать задолженность по кредиту, но в связи с тяжелым материальным положением она не могла погашать кредит, в настоящее время она готова платить и на сегодняшний момент ею выплачено <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филипповой Л.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), под 27% годовых (п. 1.2 ), с погашением задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п. 3.1.3).
Положениями п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, предоставленном в Приложении № 2 к настоящему договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.7 настоящего Договора) со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 настоящего Договора аннуитентными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа).
Согласно п. 3.1.4 Договора размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1.5 Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания Договора сторонами размер последнего платежа установлен в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Положениями п.4.1 кредитного договора предусмотрено также, что при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора.
В случае подачи Банком в суд в соответствии с п. 9.2 настоящего Договора искового заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом Договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) до даты принятия судом искового заявления о взыскании просроченной задолженности.
В случае отмены судебного решения либо его обжалования, при наличии просроченной задолженности, Банк вправе осуществлять начисление неустойки с даты принятия судом искового заявления Банка о взыскании просроченной задолженности (включительно) по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а в случае повторной подачи Банком в суд искового заявления о взыскании просроченной задолженности по настоящему Договору-до даты повторной подачи Банком в суд такого искового заявления.
Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя Филипповой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита выдана последнему наличными в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает, что факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден, однако как усматривается из выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.10) с момента перечисления средств, денежные средства вносились ответчиком на счет с нарушением графика платежей и не в суммах установленных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.
Срок действия договора установлен до момента выполнения Сторонами своих обязательств, однако до настоящего времени кредитные средства и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, что дает право потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, как то предусмотрено положениями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Филипповой Л.М., вытекающая из ненадлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита, заявленная ко взысканию, составила сумму в размере <данные изъяты> руб., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, кроме того принимая во внимание, что ответчиком оплачено в счет погашении задолженности по кредиту сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Филипповой Л.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Филипповой Л.М. так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филипповой Ларисы Михайловны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова