РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011г. останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Саркисян Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/11 по иску Тимчук Елена Сергеевна к гаражно- строительному кооперативу «Дружба-2» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Тимчук Е.С. обратилось в суд с иском к ГСК»Дружба-2» о признании права собственности на недвижимое имущество гараж-бокс №,расположенный по адресу: <адрес> с последующей регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.В обосновании своих требований Тимчук Е.С. указывает,что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Т.В.А.,который скончался ДД.ММ.ГГГГВ ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. принят в члены ГСК «Дружба-2» ДД.ММ.ГГГГ разрешительным письмом Дзержинского райсовета г. Москвы было выдано разрешение на строительство капитального гаражного бокса № по <адрес>. В том же году гаражный бокс был построен и введен в эксплуатацию, паевой внос за гараж полностью выплачен. С указанного времени они стали полноценными владельцами гаража, уплачивали членские взносы,несли иные расходы,связанные с содержанием недвижимого имущества. Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована в <адрес>. После смерти мужа она является единственным наследником к его имуществу, так как дочь Р.С.В.отказалась от своей доли наследства. После смерти мужа она принята в члены ГСК»Дружба-2» и право пользование гаражным боксом перешло к ней, она является добросовестным владельцем гаража- бокса №.
Тимчук Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГСК «Дружба-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица, Департамента Земельных ресурсов в лице территориального управления по СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Представитель Департамента имущества г. Москвы по доверенности А.С.А. в судебное заседание явился, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Решением межведомственной комиссии Дзержинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено разрешить строительство <данные изъяты> однотипных капитальных боксов взамен сносимых на площадке отведенной магистральной мастерской по <адрес>, вдоль железной дороги для владельцев автомашин, в том числе и Т.В.А.(л.д. 33)
В соответствии с вышеуказанным постановлением Главным архитектурно-планировочным управлением г. Москвы Т.В.А. выдано разрешительное письмо ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража на земельном участке у <адрес>(л.д.9.10).
В ДД.ММ.ГГГГ году был создан ГСК «Дружба», членом которого являлся Т.В.А., согласно справки Т.В.А. выплачен пай за гараж полностью.(л.д.15)
Т.В.А. состоял в зарегистрированном браке с Тимчук Е.С. (л.д. 7)
Т.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8)
Согласно справки,выданной нотариусом г.Москвы Щ.Е,Е. наследником к имуществу Т.В.А. принявшим наследство и оформляющий наследственные права является Тимчук Е.С.(л.д.16).
Гараж-бокс № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в адресном реестре Северо-Восточного ТБТИ за №.
Согласно справки об идентификации адреса бокс № указанный в заявлении по адресу: <адрес> и объект по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом, официальный адрес объекта, <адрес>
Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность)
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.
Т.В.А. приобрел право собственности на гараж-бокс № в силу приобретательной давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно и добросовестно пользовался гаражом,создав его для себя с соблюдением требований действовавшего на тот момент законодательства.
Истица является наследником по закону после смерти супруга. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства,учитывая, что право собственности на гараж признано за наследодателями, истица, обратившись в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. приобрела право собственности на указанный гараж в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства.
То обстоятельство, что истица, после смерти мужа добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом с ДД.ММ.ГГГГ года как своим собственным подтверждается тем, что никем требований к ней об освобождении гаража не предъявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тимчук Еленой Сергеевной право собственности на гараж-бокс №,площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.