Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2011 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Южаниной Е.В.,

с участием представителя истца Т.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1819/11 по иску Префектуры СВАО города Москвы к Жунину Николаю Александровичу об освобождении земельного участка,

установил:

Префектура СВАО города Москвы обратилась в суд с иском к Жунину Николаю Александровичу об освобождении земельного участка и просила обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес> от принадлежащего ему временного гаража с железобетонным перекрытием для хранения автомашины с ручным управлением у центрального теплового пункта, указав, что решением исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Ж.А.Н. было разрешено строительство гаража, в ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.Н. умер, пользователем указанного гаража является его внук – Жунин Н.А.

Представитель Префектуры СВАО города Москвы, по доверенности Т.В.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Жунин Николай Александрович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.22-23, 26/.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явился, извещен /л.д.28/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал № 3 ОАО МОЭК в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

<данные изъяты>

В силу п.1.1. Положения о Префектуре города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства города Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Префектура является территориальным органом исполнительной власти города Москвы. В соответствии с п.п.2.2.10 указанного Положения, Префектура наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушениями правовых актов города Москвы.

В силу ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как усматривается из представленных суду документов, на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на строительство инвалиду Ж.А.Н.» было разрешено Ж.А.Н. строительство временного гаража с железобетонным перекрытием для хранения автомашины с ручным управлением у центрального теплового пункта под литером «<данные изъяты>» <адрес> /л.д. 5/.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями об обязании ответчика Жунина Николая Александровича освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от гаража, исходил из того, что указанный гараж-бокс не учтен в Северо-Восточном территориальном бюро технической инвентаризации, права на него не зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, не оформлен договор аренды, ответчику было направлено предписание Управы Бутырского района города Москвы, об освобождении земельного участка, которое ответчиком Жуниным Николаем Александровичем – внуком Ж.А.Н. не исполнено.

Однако данный факт, ответчиком опровергнут, ответчик указал, что он является сыном, а не внуком умершего в ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.Н., которому в ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство спорного гаража и по наследству данное имущество не передавалось, потому что документов на право собственности на гараж нет, что не отрицает и истец, Ж.А.Н., согласно письменных объяснений ответчика уже с ДД.ММ.ГГГГ не пользовался спорным гаражом, а сам ответчик им не пользовался никогда и никакого имущества, принадлежащего ему в спорном гараже не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в суд не представлено /л.д.22/.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об освобождении земельного участка от гаража Жуниным Николаем Александровичем не обоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Префектуры СВАО города Москвы к Жунину Николаю Александровичу об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от гаража.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2011 года.

Судья Л.В. Шокурова