Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2011 г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Петровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5539/10 по иску Агеевой Н.Г. к Агееву А.А., Агеевой А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Агеева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования двухкомнатной муниципальной квартирой <адрес>, указав в обоснование, что она и ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако членами одной семьи они не являются, ведут раздельное хозяйство. С ответчиками она не пришла к соглашению о порядке пользования жилым помещением. Просила выделить ей в постоянное пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Агеев А.А. иск признал.

Ответчик Агеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Агеева Н.Г. и Агеев А.А. Указанная квартира является муниципальной, стороны в квартире проживают на основании договора социального найма (л.д. 5). Кроме того, согласно пояснениям сторон в квартире проживает жена ответчика Агеева А.А. Агеева А.Ю.

Спорная квартира состоит из двух комнат: комната № площадью <данные изъяты> кв. м, комната № площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ порядок пользования имуществом может быть определен только между сособственниками имущества и если указанное имущество находится в долевой собственности.

Принимая во внимание, что стороны не являются собственниками квартиры, квартира является муниципальной и в отношении данной квартиры заключен один договор социального найма жилого помещения, а также истцом не представлено доказательств того, что в квартире между проживающими сложился такой порядок пользования жилым помещением, при котором истец проживает и пользуется комнатой №, а ответчики проживают и пользуются комнатами №, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выделении ему в пользование комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м в спорной квартире удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Агеевой Н.Г. к Агееву А.А., Агеевой А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловало в Московский городской суд в течении 10 дней со момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Митрофанова Г.Н.