Решение именем Российской Федерации 30 июня 2011 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Клименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3254/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Грибковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Грибковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Грибковой Анной Владимировной был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с рассмотренным заявлением-анкете на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями договора, на имя ответчика была выпущена кредитная карта, были открыт текущий счет №, ссудные счета для учета задолженности, для осуществления операций с использованием карты в валюте счета, а также предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Согласно заявлению - анкете о выпуске кредитной карты банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк», а клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», в частности за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых, ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, за просрочку минимального платежа в соответствии взимается штраф в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк потребовал немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов, о чем заемщик был уведомлен заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. На дату подачи настоящего искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> /л.д. 3-5/. Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.4/. Ответчик Грибкова Анна Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела неоднократно извещалась надлежащим образом (л.д. 57, 59, 60, 61, 67). Согласно рапорту УУМ ОВД Марьина роща старшего лейтенанта милиции Т.А.Н. при выходе по адресу: <адрес> дверь в квартиру никто не открыл, вручить повестку Грибковой А.В., а также ее родственникам не представилось возможным, опрошенная соседка квартиры № Ш.Г.М., пояснила, что жильцов квартиры № не знает, с ними не общается /л.д. 66/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, при этом судом также принимается во внимание то обстоятельство, что не рассмотрение в течении длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированный в том числе и ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод». Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Грибковой Анной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с рассмотренным заявлением - анкете на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым, на имя ответчика была выпущена кредитная карта, были открыт текущий счет №, ссудные счета для учета задолженности, для осуществления операций с использованием карты в валюте счете, а также предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Согласно заявлению-анкете о выпуске кредитной карты банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», а клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» /л.д. 8-11/. Согласно п. 3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых. В соответствии с п.7.2.1. Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. На основании п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. В силу п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов /л.д. 15-33, 34/. Согласно выписок по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> /л.л.7, 35-41/. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. На основании п.3 ст.438 ГК РФ. Акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8). В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитном договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Грибковой Анны Владимировны о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, перерасхода кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с Грибковой Анны Владимировны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 6/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Грибковой Анны Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13 июля 2011 года. Судья Л.В. Шокурова