Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Кленковой С.А,

с участием представителя истца П.С.А.,

ответчика Крутилина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Крутилину Михаилу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Крутилиным Михаилом Михайловичем, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, взыскании расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Крутилин Михаил Михайлович заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма кредита; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Представитель истца, по доверенности П.С.А., в судебное заседание явилась, представила заявление об уменьшение исковых требований и расчет задолженности, которое поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма кредита; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Ответчик Крутилин Михаил Михайлович в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с тем, что потерял работу, а также, что еще в ДД.ММ.ГГГГ не возражал выплатить оставшуюся сумму задолженности, о чем сообщил в Банк, но у него частями долг отказались принимать, потребовав полное погашение задолженности, в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить сумму штрафных санкций.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Крутилиным Михаилом Михайловичем и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный Договор № на выпуск рублевой кредитной карты для физических лиц /л.д. 14/.

Согласно расчету задолженности сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма кредита; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу (л.д.61-83).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик Крутилин М.М. несет ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора и считает, что требования истца основаны на законе и полежат частичному удовлетворению, а именно полежит взысканию с ответчика задолженность основного долга в размере <данные изъяты> и по плановым процентам в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, что касается пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в общем размере <данные изъяты>, то суд считает возможным снизить их в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика и взыскать общую сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Крутилину Михаилу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Крутилиным Михаилом Михайловичем с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Крутилина Михаила Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Крутилина Михаила Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года.

Судья Л.В.Шокурова