Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Давришовой М.О.,

с участием адвоката истца И.Н.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № 1188,

представителя ответчика С.И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4087/11 по иску Бологова Алексея Ивановича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов,

установил:

Истец Бологов Алексей Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе автомобильной дороги <данные изъяты> - <данные изъяты> около <данные изъяты> Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в порядке добровольного страхования в страховой компании ОСАО «Россия», о чем ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан полис страхования средств автотранспорта «АВТО» №. В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОСАО «Россия» и подал заявление о страховой выплате №, в котором сообщил, что застрахованное транспортное средство получило повреждения, в результате чего восстановительному ремонту не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ОСАО «Россия» его автомобиль был осмотрен экспертом ООО «ЭкспертСервис» и составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, что превышает 70% (<данные изъяты>) от действительной стоимости ТС на момент страхового события. ДД.ММ.ГГГГ по договору № к страховому полису № он передал свой автомобиль сотруднику страховой компании ОСАО «Россия», предварительно сняв его с регистрационного учета в ГИБДД, о чем был составлен акт приема - передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ им в ОСАО «Россия» было подано заявление с просьбой, произвести страховую выплату в связи со страховым событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его счет, и указаны реквизиты счета и банка получателя, но поскольку страховая компания ОСАО «Россия» после подачи им данного заявления не произвела указанную в нем выплату с целью досудебного урегулирования спора, им в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в ответ на которую в письме от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что выплата страхового возмещения будет осуществлена в ближайшее время путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, но до настоящего времени страховая компания ОСАО «Россия» не исполнила взятые на себя обязательства по договору страхования средств автотранспорта «АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ему страхового возмещения, денежные средства не перечислила, сроки для выплаты, утвержденные Правилами страхования средств автотранспорта прошли, в связи с чем считает, что ответчик тем самым пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняясь от их возврата и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку общий срок на выплату страхового возмещения составляет 23 рабочих дня (18 рабочих дней с момента подачи заявления для признания факта наступления страхового случая + 5 рабочих дней для выплаты страхового возмещения), им заявление о происшедшем событии по риску № было подано ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец Бологов А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности И.Н.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>, а также расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика, С.И.Л., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила страховой акт, указав в обоснование возражений, что случай признан страховым, годные остатки действительно переданы истцом ответчику и сумма ущерба составляет <данные изъяты>, что указано в страховом акте, а что касается услуг представителя, то сумма <данные изъяты> не соразмерна предоставленным услугам истцу, проценты должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как последнее заявление о выплате истцу суммы ущерба с указанием реквизитов было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Бологовым Алексеем Ивановичем и ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО». Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом полисом и не оспаривались ответчиком /л.д.38, 32-41/.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было повреждено в результате ДТП, произошедшего в 08 часов по адресу: Московская область, Серпуховский район, около <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> /л.д. 16, 17/.

Как усматривается из материалов дела, а именно оценке проведенной ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты>, что превышает 70% страховой стоимости /л.д. 18-29/.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № к страховому полису № истец передал свой автомобиль сотруднику страховой компании ОСАО «Россия», предварительно сняв его с регистрационного учета в ГИБДД, о чем был составлен акт приема - передачи транспортного средства и договор поручения к страховому полису /л.д.23-25/.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения с ОСАО «Россия» законными, обоснованными, мотивированными и подтверждающимися письменными материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из страхового акта, составленного ОСАО «Россия» и с учетом объяснений представителя истца и представителя ответчика /л.д.47/.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых. Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как суд не соглашается с начальной датой исчисления процентов указанной как стороной истца, так и стороной ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда истец подал первое заявление о страховой выплате /л.д.14/, в этот период времени выгодоприобретателем по делу являлся СБ РФ – Серпуховское отделение № и последним документом после которого должен исчисляться общий срок на выплату страхового возмещения составляющий 23 рабочих дня (18 рабочих дней с момента подачи заявления для признания факта наступления страхового случая + 5 рабочих дней для выплаты страхового возмещения) является сообщение от ДД.ММ.ГГГГ из Банка, когда страховой компании стало известно о том, что обязательства истцом перед Банком выполнены полностью/л.д.15/, а потому вся сумма ущерба подлежит возмещению в пользу истца, при этом довод ответчика о том, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» был подан последний документ необходимый для выплаты страхового возмещение - заявление с просьбой, произвести страховую выплату в связи со страховым событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его счет, указаны реквизиты счета и банк получателя, то суд считает его несостоятельным поскольку первое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, в котором тоже были указаны реквизиты банка, расчетный счет и просьба перечислить денежные средства по данному страховому случаю, также судом учитывается, что несмотря на то, что ответчик признает дату исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до сих пор не исполнено обязательство перед истцом по возмещении ущерба, поэтому срок с которого начинают исчисляться проценты, суд считает с ДД.ММ.ГГГГ до даты, указанной истцом, ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, от заявленных <данные изъяты>. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что стороной истца представлен подлинник квитанции только на сумму <данные изъяты>, а также исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, расчет процентов, участие представителя в одном судебном заседании).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от заявленной в размере <данные изъяты> /л.д.3/ и сумму расходов за эвакуатор в размере <данные изъяты>, учитывая при этом, что данная сумма не оспаривалась представителем ответчика и указана ответчиком в страховом акте /л.д.48/.

Руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Бологова Алексея Ивановича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бологова Алексея Ивановича страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2011 года.

Судья Л.В.Шокурова