Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Ваниева Б.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ОСАО «Россия» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4082/11 по иску Калинина Кирилла Сергеевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, о возврате части страховой премии и судебных расходов,

установил:

Истец Калинин Кирилл Сергеевич обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, о возврате части страховой премии в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ он, обратился с устным уведомлением к страховщику о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, к заявлению был приложен комплект оригиналов документов. В соответствии с п.11.3. Правил страхования средств автотранспорта сумма страхового возмещения в случае угона транспортного средства считается равным действительной стоимости транспортного средства и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт приема-передачи документов №. Последний документ из перечня необходимых документов ОСАО «Россия» для осуществления урегулирования страхового случая по риску «Угон» был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого акта принято решение об осуществлении страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Согласно договору страхования выплаты должна была произвестись до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он звонил в офис филиала ОСАО «Россия» для уточнения даты выплаты причитающихся ему денежных средств, с целью досудебного урегулирования данного вопроса он обратился в филиал ОСАО «Россия», снова звонил в офис филиала ОСАО «Россия» для уточнения факта рассмотрения его обращения, повторил свое обращение по факсу, однако ответа также не последовало. После этого в адрес филиала ОСАО «Россия» по факсу была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, а оригинал претензии был передан ДД.ММ.ГГГГ с уточнением требований и срока ее рассмотрения. Ответ на претензию с очередным обещанием о выплате денежных средств он получил ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается на то, что транспортное средство получило повреждение, в следствие чего не подлежит ремонту, хотя страховой случай наступил по риску «Угон» транспортного средства, а не «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ОСАО «Россия» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ОСАО «Россия» без установленных законом оснований задерживает выплату денежных средств, в связи с чем, истец был обязан обратиться в суд.

Истец Калинин К.С. в суд не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено ответчиком, проценты были рассчитаны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 362 дня.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, требования истца не признала, пояснила, что действительно факт хищения автомобиля истца был установлен, случай был признан ответчиком страховым, соглашением между истцом и ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что касается требования о возврате части страховой премии в размере <данные изъяты>, то сумма рассчитана не верно, расходы на представителя с ответчика <данные изъяты> завышены, не соответствуют сложности данного дела и качеству оказанных услуг, проценты рассчитаны не верно, так как период времени, с которого необходимо рассчитывать проценты должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец Калинин К.С. заключил договор страхования средств транспорта (Автокаско) с ответчиком - Открытым страховым акционерным обществом (ОСАО) «Россия» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль был угнан, после чего истец обратился с заявлением в страховую компанию о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для страховщика документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были переданы ответчику, заведено дело об убытке, что подтверждается претензией, обращением, письмом, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи (л.д. 57, 60).

Соглашением о переходе прав собственности (приложение к договору №), заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, п.2 установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Страхователю по риску Угон составляет сумму в размере <данные изъяты> /л.д.58/.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана страховая сумма, установленная Соглашением о переходе прав собственности (приложение к договору №), заключенным между истцом и ответчиком в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.10.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденными Приказам ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № после того, как Страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате ТС(ДО), страхователь обязан на основании п.10.2.2. признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком.

Пунктом 10.2.3. Правил установлено, что выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, необходимо не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как суд соглашается с периодом расчета, за который подлежат взысканию проценты, и датой начала исчисления считает ДД.ММ.ГГГГ (так как Соглашение о переходе прав собственности было подписано ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – дату указанную истцом (358 дней), что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить частично требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, от заявленных <данные изъяты>, при этом учитывается довод представителя ответчика о том, что заявленная сумма не соответствует сложности данного дела и качеству оказанных услуг, а потому при определении размера подлежащей взысканию суммы в счет возмещения данных расходов суд, также исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных представителем услуг.

Также суд считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» часть страховой премии в размере <данные изъяты>, так как период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата дополнительного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность действия договора составила 64 дня, израсходованная премия составила <данные изъяты>, оставшийся срок страхования составил 301 день, а оставшаяся премия составила <данные изъяты>. Согласно п.7 Дополнительных условий договора страхования средств автотранспорта, страхователю возвращается не более 60% от выплаченной им премии по прекращенному договору, в связи с чем, суд соглашается с расчетом указанной суммы, представленным представителем ответчика и определяет ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> (л.д.72).

Что касается требования истца о возмещении ему ответчиком морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым в удовлетворении этих исковых требований отказать, так как возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (93%), от заявленной в размере <данные изъяты> /л.д.3-4/.

Руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Калинина Кирилла Сергеевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, о возврате части страховой премии в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года

Судья Л.В.Шокурова