заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 08 августа 2011 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Алеутдиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/11 по иску Удумян К.К. к Данилину А.И. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец Удумян К.К., уточнив иск, указал, что 29 июля 2009 г. он заключил договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> сроком до 29 июля 2010 г.. Сумма займа возвращена не была. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, госпошлину. Ответчик Данилин А.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав сторону истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момент передачи денег… На основании ст.808 ГК РФ – договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда….В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что Данилин А.И. 23 июля 2009 г. взял в заем у истца деньги в размере <данные изъяты>, данную сумму обязался вернуть до 29 июля 2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. (л.д.7) Со стороны ответчика каких-либо доказательств, указывающих на необоснованность заявленных исковых требований представлено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Данилина А.И. в пользу Удумяна К.К. сумму долга в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья