Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Кленковой С.А., с участием представителя истца Т.Н.С., ответчика Холлер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Холлеру О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, установил: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Холлеру О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте на общую сумму в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Холлером О.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договором заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 22 апреля 2010 года Холлером О.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласнованы, основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились и по состоянию на 11 июля 2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности Т.Н.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Холлер О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Холлером О.В. 22 апреля 2010 года был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 7-9). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, кредитная карта Visa Classic № была предоставлена ответчику с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 10-19). Согласно расчета цены иска, отчетам по кредитной карте, представленных истцом, сумма задолженности ответчика на 11 июля 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 20-22, 23-48). В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно п.п.4.1.4, 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить насчет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. На основании п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). В связи с признанием иска ответчиком, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» к Холлеру О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ суд решил: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Холлера О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 03 октября 2011 года. Судья Л.В.Шокурова