Решение

именем Российской Федерации

заочное

21 сентября 2011 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Кленковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве к Сычеву М.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по городу Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Сычеву М.С. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ИФНС № 17 по городу Москве в рамках проведения мероприятий налогового контроля была установлена неуплата Сычевым М.С. сумм транспортного налога и пени за 2009 год. В адрес Сычева М.С. было направлено требование № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 11 октября 2010 года в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. По состоянию на 15 февраля 2011 года транспортный налог Сычевым М.С. не уплачен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного рассмотрения дела не возражал /л.д.4/.

Ответчик Сычев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д. 28/, о причинах своей неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск и ходатайство об отложении слушания дела не представил, что дало суду возможность рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании за автомобиль, находящийся у него в собственности суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> /л.д.3-4/.

Материалами дела подтверждено, что на ответчика Сычева М.С. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д. 33/.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сведения о наличии в собственности у ответчика транспортного средства, а именно – протокол приемки данных о зарегистрированных транспортных средствах, истцу были представлены по электронным каналам связи из ГИБДД.

Согласно налоговых уведомлений, направленных истцом ответчику, расчет налога за 2009 год составил <данные изъяты>, а сумма пени, начисленная за неуплату транспортного налога составила <данные изъяты>, что подтверждается, картой расчета пени /л.д. 29-32/.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке, и сроки, установленные законами субъектов РФ. Законом города Москвы №33 «О транспортном налоге» от 09 июля 2008 года (пункт 2 статья 3) установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами – не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговом периоде. Как усматривается из п.3 ст.3 налог за каждое транспортное средство уплачивается в полных рублях (50 копеек и более округляются до целого рубля, а менее 50 копеек не учитываются).

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, на основе которых суд установил бы отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что истец при обращении в суд освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве к Сычеву М.С. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год удовлетворить.

Взыскать с Сычева М.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сычева М.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шокурова