Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Кленковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/11 по иску Романова В.Г. к Бабаяну К.Т. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Романов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Бабаяну К.Т. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что 004 апреля 2011 года согласно расписки ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 апреля 2011 года выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомашину он продал, но деньги у него украли.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе и подлинник расписки от 04 апреля 2011 года (л.д.24), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений сторон, Бабаян К.Т. 04 апреля 2011 года взял у Романова В.Г. автомобиль <данные изъяты> и обязался в срок до 25 апреля 2011 года возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка /л.д.24/.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения долг в размере <данные изъяты>, указанный в расписке от 04 апреля 2011 года, ответчиком не возвращен истцу, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке перед истцом по возврату указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик также несет ответственность за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, при этом подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за пользование его денежными средствами проценты в размере <данные изъяты>, соглашаясь с расчетом и периодом времени за который подлежат взысканию проценты, представленным истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Бабаяна К.Т. в пользу Романова В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2011 года.

Судья Л.В. Шокурова