Заочное решение Именем Российской Федерации город Москва 30 сентября 2011 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Богове А.Ю., с участием представителя истца Т.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Прошкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Прошкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Прошкиным Е.А. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербака, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы с Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операций, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 20 апреля 2010 года Прошкиным Е.А. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, длительной льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 11 июля 2011 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из них по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, комиссиям банка в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности Т.Н.С., явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Прошкин Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через участкового ОВД района Бутырский города Москвы, что дало суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Прошкиным Е.А. 20 апреля 2010 года был заключен кредитный договор результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербака, тарифами Сбербанка (л.д. 7-13, 14-19). Сумма кредита составила <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (л.д. 9). Задолженность Прошкина Е.А. на 11 июля 2011 года составляет по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, комиссиям банка в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, что усматривается из отчета задолженности по кредиту, представленной истцом (л.д. 20-50). Истец обращался к ответчику о погашении задолженности по кредиту (л.д. 51,52) В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно п.п.4.1.4, 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить насчет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. На основании п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Прошкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Прошкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Взыскать с Прошкина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Шокурова