заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2011 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/11 по исковому заявлению Капкова А.Н. к ООО «Фабрика окон» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец Капков А.Н., уточнив иск, указал, что по договору купли-продажи от 29 июля 2009 г. с ответчиком, он предварительно оплатил продукцию и работы по квитанции от 29 июля 2009 г. на сумму <данные изъяты>, по квитанции от 15 августа 2009 г. на сумму <данные изъяты>. Доставка продукции и комплекс работ по монтажу были произведены 15 августа 2009 г. Как было установлено, что монтаж сборного дверного и оконного блока (выход на лоджию) был выполнен с нарушениями: дверь перекосилась и не закрывалась. Брак в работе был устранен только 13 мая 2010 г. Завершающие монтажные работы были выполнены 24 июля 2010 г. Он неоднократно направлял ответчику претензии. Ответчиком также не была установлена гребенка, которая была предусмотрена договором. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость гребенок в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину.

Истец в суд явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Фабрика окон» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.4, 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. – продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исполнитель обязан осуществить работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг)…

На основании ст.23.1 закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст.29 данного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела видно, что между ООО «Фабрика окон» (продавец) и Капковым А.Н. (покупатель) был заключен договор № от 29 июля 2009 г. по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю металлопластиковые конструкции из профиля, с фурнитурой, со стеклопакетами и выполнить комплекс работ по их монтажу, а также оказать покупателю дополнительные услуги с помощью подрядных организаций. Первоначальный платеж составляет <данные изъяты>, оставшаяся часть платежа составляет <данные изъяты>. Продукция должна быть предоставлена в распоряжение покупателя в течение 8 рабочих дней, после оплаты, монтаж продукции производится в течение 3 рабочих дней.

Истцом представлены квитанции о внесении первого платежа 29 июля 2009 г. в размере <данные изъяты>, о внесении второго платежа от 15 августа 2009 г. в размере <данные изъяты>.

Согласно Приложения № 1а к договору, ответчик обязался предоставить истцу гребенки в количестве 3 шт. стоимостью <данные изъяты>, денежная единица определена договором, где 1 у.е. равен 26 рублям.

Истец 24 августа 2010 г. направил ответчику претензию об устранении недостатков.

Из представленных акта проверки качества (л.д.19),акта о несоответствии москитных сеток размерам окон (л.д.20), акта сдачи-приемки от 24 июля 2010 г. (л.д.25), листка претензий к договору (л.д.57), пояснений истца следует, что монтаж окон был произведен ненадлежащим образом, с нарушением качества работ, дверь оконного блока не закрывалась, была перекошена, брак был устранен 13 мая 2010 г., окончательно монтажные работы были завершены 24 июля 2010 г., конструкции окон были выполнены с нарушениями, которые не позволяли установить поставленные ответчиком москитные сетки.

Изучение материалов дела показало, что ответчиком ООО «Фабрика окон» не был исполнен надлежащим образом договор по продаже, монтажу металлопластиковых конструкций из профиля, с фурнитурой, со стеклопакетами, работы были проведены не качественно, в нарушении условий договора, требований и условий заказчика, ответчиком не были поставлены истцу гребенки в количестве 3 шт.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, правомерны. Расчет неустойки рассчитывается с 15 августа 2009 г. и превышает сумму заказа.

Исходя из этого, заявленного иска, неустойка будет составлять <данные изъяты>, сумма неустойки не может превышать цену вида выполнения работы (оказании услуги) или общей цены заказа, соответственно имеются основания для взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, стоимость гребенок составляет (548х26) - <данные изъяты>.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, объективных данных, опровергающих исковые требования представлено не было, а согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений….

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из ст.13 указанного закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006 г. и за 2 квартал 2007 г. размер штрафа подлежит исчислению исходя из всех удовлетворенных судом требований потребителя, и подлежит зачислению в бюджет г.Москвы. Расчет штрафа (<данные изъяты>)

В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Фабрика окон» в пользу Капкова А.Н. неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость гребенок в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Фабрика окон» в доход г.Москвы штраф в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья