заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 февраля 2012 года

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/12 по иску Государственной жилищной инспекции г.Москвы (Мосжилинспекция) к Федорову Д.В., Федоровой Н.В. о приведении фактического состояния жилого помещения в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о приведении фактического состояния жилого помещения в прежнее состояние.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес Мосжилинспекции поступило заявление о переустройстве и (или) перепланировке помещений в жилом доме от Федорова Д.В., Федоровой Н.В., проживающих по адресу: <адрес>. На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №; Единого жилищного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; Карточки учета № отДД.ММ.ГГГГ; Выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются Федоров Д.В. и Федорова Н.В..

Мосжилинспекцией проведена проверка и выявлено следующее: - не завершены работы по переустройству согласно Распоряжению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - не заменено напольное покрытие, согласно функциональному назначению помещений в т.ч. с устройством звукоизоляции, вследствие чего в отношении Федорова Д.В. было возбуждено административное дело и составлен Протокол об административном правонарушении, вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в результате комплексной проверки было установлено, что выданное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а именно: - не завершено переустройство квартиры № согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят обязать Федорова Д.В., Федорову Н.В. привести напольное покрытие в квартире № д.№ по <адрес> в прежнее состояние.

Ответчики Федоров Д.В., Федорова Н.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.209 ГК РФ - собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что Федорову Д.В. и Федоровой Н.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленных материалов, актов проверки, предписания, документов БТИ, постановления в отношении Федорова Д.В. о привлечении к административной ответственности, ответчиками не заменено напольное покрытие, согласно функциональному назначению помещений в т.ч. с устройством звукоизоляции.

В соответствии с ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно перестроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Данные работы в соответствии с приложением № 1 к постановлению Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. № 73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» являются перепланировкой.

Мосжилинспекция в силу положений ЖК РФ, Положения Государственной жилищной инспекции города Москвы (п.2.2.15), постановления Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. № 73-ПП является органом осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.

Действия ответчика по перепланировки жилого помещения противоречат требованиям законодательства, произведены в нарушении установленного порядка, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. № 73-ПП, Регламента оформления и проведения переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории г.Москвы.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления представлено не было, а согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений….

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных обстоятельств, заявленный иск обоснован, правомерен, основан на представленных доказательствах,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Федорова Д.В. и Федорову Н.В. привести напольное покрытие в квартире № д.№ по <адрес> в прежнее состояние.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья