РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 13 января 2012 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/12 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Чернышеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Чернышеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое не страхование ООО СК «ВТБ Страхование» транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Чернышев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «ВТБ Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты>. Сумма ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Чернышев А.В. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания стороной иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены- что отражено в протоколе судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 января 2010 года, в 20 час. 10 мин. <адрес>, водитель Чернышев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, КРФоАП произвел наезд на автомашину <данные изъяты> государственный номер №, который был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». В следствии дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Чернышева А.В., автомашине <данные изъяты> государственный номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), актом осмотра транспортного средства (л.д.17-19), материалами дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством)... На основании ст.387 ГК РФ – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:….при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обосновании заявленных требований истец также представил суду заключение о стоимости ремонта транспортного средства, расходный кассовый ордер, квитанцию об оплате госпошлины. Анализ изученных материалов дела свидетельствует о том, что истец в части подтверждения вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и в части обоснования суммы исковых требований представил суду доказательства полно и надлежащим образом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо доказательств о своей невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также в части суммы исковых требований ответчик Чернышев А.В. суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», в связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; в случае принятия признания иска судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчика закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Чернышева А.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья Д.В.Петухов