Решение именем Российской Федерации город Москва 23 января 2012 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Архиповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/12 по иску ООО «Эникомп» к Галкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил: Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требовании тем, что между банком ЗАО «Райффайзенбанк» и Галкиным Е.А. был заключен кредитный договор № от 10 января 2008 года, состоящий из анкеты кредиты наличными, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. Также неотъемлемой частью договора является заявление на кредит в Банке. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п. п. 8.1.1, 8.2.3, 8.4.1 общих условий Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев со взиманием 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, а именно №, что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от 10 января 2008 года. В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно п.8.2.3 клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, а именно 30 июня 2008 года. При заключении кредитного договора в п.8.8.2 общих условий и тарифов сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности, а именно 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно договора уступки прав требования № от 12 августа 2010 года право требования оплаты задолженности Галкина Е.А. перед банком передано ООО «Эникомп». Общая сумма задолженности ответчика на 12 августа 2010 года (дату перехода прав требования п.3.1) согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.4 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. В связи с данным фактом ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от 31 мая 2011 года, уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика 31 мая 2011 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 10 января 2008 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.6,7, 112, 124). Ответчик Галкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела неоднократно извещался надлежащим образом, все направленные по адресу регистрации ответчика судебные повестки возвращаются в суд за истечением срока хранения (л.д.115, 122-123). Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приступает к рассмотрению спора в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам поскольку в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированный, в том числе и ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Между банком ЗАО «Райффайзенбанк» и Галкиным Е.А. был заключен кредитный договор № от 10 января 2008 года, состоящий из анкеты кредиты наличными, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (л.д. 11-32, 37, 38, 40,41,42-43). На основании п.п. 8.1.1, 8.2.3, 8.4.1 общих условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев со взиманием 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, а именно №, что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от 10 января 2008 года (л.д. 11-22). В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа (л.д. 37-38). 12 августа 2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования №, то есть право требования оплаты задолженности Галкина Е.А. перед банком передано ООО «Эникомп» (л.д. 46-53). Согласно расчету взыскиваемой суммы от общая сумма задолженности ответчика на 12 августа 2010 года согласно договора уступки прав требования составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 8-10). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что по состоянию на 12 августа 2010 года задолженность ответчика, вытекающая из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, заявленная к взысканию, составила сумму в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «Эникомп» о взыскании в его пользу с ответчика вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме в силу закона и установленных договором обязательств. В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.5/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО «Эникомп» к Галкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. Взыскать с Галкина Е.А. в пользу ООО «Эникомп» в счет возмещения задолженности по кредитному договору и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25 января 2012 года. Судья Л.В. Шокурова