ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 января 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/12 по иску ООО «Центрозайм» («Деньги до зарплаты») к Васильчиковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: ООО «Центрозайм» («Деньги до зарплаты») обратилось в суд с иском к Васильчиковой Е.В. о взыскании в денежных средств по заключенному 06.10.2010г. между сторонами договору займа №, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование займом <данные изъяты> за период с 06.10.2010 по 24.04.2011гг, ссылаясь на неисполнение ответчиком обусловленного договором займа денежного обязательства. Представитель истца в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51). Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации – <адрес>, подтвержденному полученными по запросу суда жилищными документами (л.д.29,30), однако вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату, а направленная ранее по месту регистрации ответчика телеграмма (л.д.32) не была доставлена адресату, в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.34). Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в т.ч. на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, а ответчик по месту регистрации не проживает, при этом в силу ФЗ «О праве граждан на свободное передвижение и выбор места жительства в РФ», на последних возложена обязанность сообщать государству в лице его компетентных органов о перемене места жительства, однако Васильчикова Е.В. предусмотренную законом обязанность не исполнила - суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка. Судом установлено, что 06.10.2010г между ООО «Центрозайм» («Деньги до зарплаты») (прежнее наименование «Центр микрофинансирования («Деньги до зарплаты») и Васильчиковой (<данные изъяты>) Е.В. (изменившей фамилию в связи с регистрацией брака (л.д.36)) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, размер которых определен в приложении №1 к договору займа №, в течение 33 календарных дней. Согласно приложению №1 к договору займа №, размер процентов при возврате суммы займа в установленный договором срок – 08.11.2010г. – составляет <данные изъяты>; в случае, невозврата процентов в установленном размере и сроки, на сумму займа подлежит начислению один процент в день (л.д.10). Факт предоставления денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от 06.10.2010г. (л.д.11). С учетом изложенного, наличие денежного обязательства в указанной сумме и на указанных условиях суд считает установленным. Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывалось выше, в соответствии с условиями договора займа № от 06.10.2010г., сумма займа и проценты на сумму займа подлежали возврату в течение 33 календарных дней с даты подписания договора, т.е. до 08.11.2010г. включительно, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены и стороной ответчика, на которого была возложена обязанность по доказыванию исполнения денежного обязательства, таких доказательств представлено не было. В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства либо их иной природы, могут являться только письменные доказательства. При таких обстоятельствах и при отсутствии допустимых доказательств возврата ответчиком заемных средств в полном объеме, в т.ч. оплаты процентов за пользование займом, суд признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование займом за указанный в исковом заявлении период с 06.10.10 по 24.04.11гг. включительно в сумме <данные изъяты>, согласно представленного стороной истца расчета, который судом проверен, соответствует условиям договора займа и математически является правильным (л.д.8). Одновременно с разрешением спора и в силу ст.98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-5). Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Васильчиковой Е.В. в пользу ООО «Центрозайм» («Деньги до зарплаты»)»: - <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа № от 06.10.2010г.; - <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом за период с 06.10.2010 по 24.04.2011гг.; - <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - в порядке ст. 237 ГПК РФ - в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Останкинский районный суд, после чего в течение одного месяца - в апелляционном порядке в Московский городской суд. Судья Е.М. Дорохина