РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 28 марта 2012 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Сулеймановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/12 по иску ФИО1 к ОАО «Энергострой-холдинг» о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Энергострой-холдинг» о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» (поставщик) и ОАО «Энергострой-холдинг» (покупатель) в лице директора Ярославского филиала заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам согласно спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями договора. В рамках данного договора стороны на основании приложения № к нему пришли к соглашению о поставке оборудования стоимостью <данные изъяты> в адрес Ярославского филиала покупателя в соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № при условии поставки товара в течение 90 дней и его оплаты в течение 60 дней с момента доставки. Кроме того, на основании приложения № к договору поставщик обязался поставить оборудование покупателю согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью <данные изъяты> на тех условиях. Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ; 38 подтверждается поставка оборудования поставщиком и его принятие покупателем на сумму <данные изъяты> согласно приложению № к договору, а также товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается поставка на сумму <данные изъяты> на основании приложения № к договору, вследствие чего возникло обязательство покупателя по своевременной оплате полученного товара. ДД.ММ.ГГГГ Ярославским филиалом покупателя получена претензия с требованиями оплатить полученное покупателем оборудование в сумме <данные изъяты>, однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» (поставщик) и ОАО «Энергострой-холдинг» (покупатель) в лице директора Тверского филиала заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик согласовал поставку оборудования стоимостью <данные изъяты> при условии поставки товара в течение 45 дней и его оплаты в течение 60 дней с момента доставки. Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается поставка оборудования поставщиком и его принятие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тверским филиалом покупателя, при этом общая стоимость оборудования соответствовала спецификации №. Однако по указанной поставке покупатель платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № частично оплатил товар на сумму <данные изъяты>, что составило задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с приложением № договору стороны на основании спецификации № согласовали ассортимент поставки оборудования и его цену в размере <данные изъяты> на тех условиях. Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается поставка и принятие оборудования Тверским филиалом покупателя на сумму <данные изъяты>, что не соответствует стоимости оборудования согласно спецификации №. ДД.ММ.ГГГГ Тверским филиалом покупателя получена претензия с требованиями поставщика оплатить полученное покупателем оборудование в сумме <данные изъяты> согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанная претензия оставлена покупателем без ответа и без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» (цедент) и Гончаровой Л.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права по указанным договорам, принадлежащее цеденту в момент подписания договора цессии, в том числе право требования долга с ОАО «Энергострой-холдинг» в размере <данные изъяты>, образовавшегося их этих договоров поставки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – долга, <данные изъяты> – договорной неустойки, <данные изъяты> – процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – судебных расходов по оплате госпошлины, а всего – <данные изъяты>. Представитель истца на судебное заседание явился заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что имеются основания для признания договора уступки права, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» и Гончаровой Л.А. недействительным. В договоре не содержится сведений об обязательстве, по которому возникал задолженность, о документах подтверждающих задолженность (платежные поручения, накладные, счета-фактуры), не указан период возникновения задолженности, отсутствуют какие-либо другие условия, позволяющие идентифицировать уступленное право. Договор уступки права заключен ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по оплате установлена в течение шести месяцев с момента подписания указанного договора. Представитель третьего лица ООО «ЛенЭлектроПроект» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ил сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности ли в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» - Поставщик и ОАО «Энергострой-Холдинг» филиал ОАО «Энергострой-Холдинг» в Ярославской области – Покупатель заключен договор поставки на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам согласно, спецификаций (приложения к договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. (л.д.11-12). Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» - Поставщик и ОАО «Энергострой-Холдинг» филиал ОАО «Энергострой-Холдинг» в Ярославской области – Покупатель заключен договор поставки на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам согласно, спецификаций (приложения к договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. (л.д.25-26). Истцом суду представлены – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)., спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19)., товарные накладные (л.д.20-22)., требование ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (л.д.23)., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» и ОАО «Энергострой-Холдинг» (л.д.24)., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26)., спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29)., товарные накладные (л.д.30-32)., платежное поручение (л.д.33)., требование ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (л.д.34)., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» и ОАО «Энергострой-Холдинг» (л.д.35). На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании договора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЭлектроПроект» и истицей Гончаровой Л.А. заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на момент заключения настоящего договора все права требования возврата, в том числе долга, неустойки и процентов, образовавшихся из договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между цедентом и ОАО «Энергострой-холдинг», при этом долг последнего перед цедентом по оплате полученного оборудования составляет <данные изъяты>. За уступаемое право по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарий обязуется уплатить цеденту <данные изъяты> в течение шести месяцев с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется в течение пяти дней с даты подписания настоящего договора письменно уведомить ОАО «Энергострой-холдинг» о состоявшейся уступке права требования по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.36). Согласно направленной телеграмме ответчик ОАО «Энергострой-холдинг» был уведомлен о смене кредитора по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37). На основании ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Изучение материалов дела, пояснения представителя истца, представителя ответчика показало, что ответчик ОАО «Энергострой-холдинг» не исполнил надлежащим образом, условия заключенного договоров поставки, обязательства по стоимости поставленных товаров, в связи с чем условия договоров поставки не исполнялись, в связи с чем с ответчика ОАО «Энергострой-холдинг» подлежит взысканию сумма основного долга по договорам поставки в размере <данные изъяты> ( сумма долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> + сумма долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>)., неустойка в размере <данные изъяты> ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> долга + ставка рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> долга + ставка рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> долга + ставка рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ( просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> + просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>). Доводы стороны ответчика о том, что договор уступки права требований является незаключенным, так как срок оплаты сторонами не согласован не состоятелен, поскольку данная ссылка не является основанием для не выплаты суммы долга и признания договора незаключенным. По существенным условиям сторонами было достигнуто соглашение, обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», в связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ФИО1 к ОАО «Энергострой-холдинг» о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Энергострой-холдинг» в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья Д.В.Петухов Именем Российской Федерации