РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2012г. года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/12 по иску ГУП г.Москвы ДЕЗ Алексеевского района к Давыдовым Е.Г., М.П., Чуб Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы ДЕЗ Алексеевского района обратилось в суд с иском к Давыдовым Е.Г., М.П., Чуб Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в нарушение предусмотренной ст.153 ЖК РФ обязанности ответчики не в полном объеме вносили плату за занимаемую квартиру <адрес>, что привело к образованию задолженности в размере цены иска.

Ответчики Давыдовы Е.Г., М.П., Чуб Л.М. в суд не явились, копию искового заявления получили (л.д.26), о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.29-31).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования не поддержала, указав, что после предъявления иска и по-видимому после получения копии искового заявления ответчики погасили имевшуюся задолженность, в связи с чем просила возместить истцу только судебные расходы в сумме оплаченной при подаче иска пошлины.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ответчики Давыдовы Е.Г., М.П., Чуб Л.М. зарегистрированы по месту жительства и являются сособственниками двухкомнатной квартиры <адрес> и согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета на дату обращения истца в суд (л.д.18-20), на их стороне за период ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Положениями жилищного законодательства, ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, на граждан возложена обязанность полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с п.2 ст.154 Кодекса включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в т.ч. плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги; п.3 той же статьи установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Названная норма в ее связи с положениями п/п 5 п.3 ст.67 Кодекса, устанавливающей обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусматривает солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи по внесению указанных платежей.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; правила названных норм являются общими и применимы ко всем видам рассматриваемых в гражданском процессе заявлений. Согласно п.1 ст.101 Кодекса в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Применительно к правилам приведенной выше статьи и учитывая, что требование истца было удовлетворено ответчиками после предъявления иска в суд, с Давыдовых Е.Г., М.П. и Чуб Л.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.2).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдовой Е.Г., Давыдова М.П. и Чуб Л.М. в солидарном порядке в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ Алексеевского района <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Дорохина Е.М.