РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/12 по иску Дмитриевой С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в его выплате, УСТАНОВИЛ: Дмитриева С.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку в его выплате продолжительностью 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования при наличии утвержденного Страховщиком страхового акта, выплата по которому на дату обращения истца в суд не осуществлена. Истец в суд не явилась, ее представитель Б.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и указал, что расчет неустойки производился с ДД.ММ.ГГГГ Представитель Страховщика К.Е.А. указала, что расчет неустойки произведен неверно и начало течения периода просрочки должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя полагала чрезмерными и указала, что спора о размере страхового возмещения между сторонами не имеется. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. имущественного страхования транспортного средства (ТС) – принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.23); имущество застраховано в по риску «Автокаско» на страховую сумму в размере <данные изъяты>; выгодоприобретателем по названному договору является истец Дмитриева С.А.; страховая премия по данному договору была уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждено квитанцией (л.д.22). Дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого была повреждена застрахованная автомашина истца, имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования и было признано страховым случаем с утверждением страхового акта на сумму <данные изъяты> (л.д.41); в том же акте отражено, что последний необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения документ был представлен Страховщику ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.10.2.2. Правил страхования, Страховщик обязан либо признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Пунктом 10.2.3 предусмотрена выплата страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения акта. Как указывалось выше, последний из документов, необходимых для принятия решения, был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), соответственно, по истечение 23 рабочих дней, а именнос ДД.ММ.ГГГГ на стороне Страховщика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за каждый день просрочки выплаты суммы причитающегося страхового возмещения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма страхового возмещения, 8% - ставка рефинансирования по состоянию на дату обращения истца в суд, 360 – продолжительность банковского года и 54 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ст.ст.98, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы, в т.ч. на оплату услуг представителя – в разумных пределах. При этом суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Принимая решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает работу представителя по составлению искового заявления, подачу искового заявления, учитывает присутствие представителя на досудебной подготовке, в судебном заседании, срок рассмотрения и категорию дела. На основании изложенного, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> соответствующими разумному пределу, поскольку спора в отношении обстоятельств ДТП и суммы возмещения не имелось. Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению расходов определяется в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – в счет возмещения уплаченной при подаче заявления пошлины исходя из удовлетворенных судом требований, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению доверенности (л.д.5-6) и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на представителя. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Дмитриевой С.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку в его выплате и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья Дорохина Е.М.