ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ухабиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ухабиной Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте №, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, в рамках которого ответчик просил: предоставить возобновляемую кредитную линию с предоставленным по нему кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Данный Договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Ухабина Т.А. получила карту на руки и активировал ее, лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты>.Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной картой. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена. В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ухабиной Т.А. в его пользу сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Представитель истца К.П.Г., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Согласно ч. 3 ст. 434 указанного Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ухабина Т.А. обратилась в ОАО «Сбербанк Россия» с заявлением на оформление кредитной карты Visa Classic, согласно которому просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-11). Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Ухабиной Т.А. был получен экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора» по карте «Visa Classic» (л.д.12). В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Россия Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты пол карет с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. (л.д.12,14-15). Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Как усматривается из выписки по счету Ухабиной Т.А., ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершались расходные операции с использованием предоставленной истцом карты и за счет предоставленных последним кредитных средств (Л.д.21-30). Согласно представленным счет-выпискам по карте с ДД.ММ.ГГГГ Ухабиной Т.А. было прекращено погашение кредита, предоставленного истцом (Л.д.32-35), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного кредита составила <данные изъяты>. Согласно заключительному счету-выписке, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ухабиной Т.А. по кредиту составила <данные изъяты>, так же на сумму непогашенного кредита были начислены проценты в сумме <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование, которые не было исполнено. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности по кредиту и начисленных процентов в срок, указанный в заключительном счете-выписке не погашена, несмотря на направление в ее адрес требования, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Ухабиной Т.А. суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что Ухабиной Т.А. не представлено доказательств, подтверждающих погашение ей задолженности, указанной в счете-выписке, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, и приходит к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Ухабиной Т.А. неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ухабиной Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк Россия» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ухабиной Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>, в счет оплаты госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене этого решения. Федеральный судья С.И. Поташникова