РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 866/12 по иску Гордиенко М.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о признании права собственности на гараж-бокс, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на гараж – бокс №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцом А.А.И. на основании решения межведомственной комиссии Дзержинского исполкома г. Москвы на его личные денежные средства был построен капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы разрешен перевод права пользования указанным гаражным боксом с А.А.И. на истицу, и с указанного времени он непрерывно пользуется, владеет гаражом, несет бремя по его содержанию. Истец в судебное заседания не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, адвоката, Л.С.Г., которая поддержала исковые требования. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель Департамента Земельных ресурсов г. Москвы в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца по доверенности адвоката Л.С.Г., свидетеля А.А.И., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Судом установлено, что на основании решения МВК Дзержинского Исполкома № 27 от 10.07.1962 г. А.А.И. было разрешено строительство индивидуального гаража. ДД.ММ.ГГГГ между А.А.И. и отделом районного Архитектора Архитектурно-Планировочного Управления г. Москвы в лице районного Дзержинского района г. Москвы был заключен договор аренды № земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража, на основании решения МВК. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Префекта СВАО г. Москвы №, по результатам рассмотрения заявления А.А.И. разрешен перевод права пользования гаражным боксом в группе капитальных гаражей по адресу: <адрес> на Гордиенко М.А.. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Префекта СВАО г. Москвы установлено право пользования истицы земельным участком по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет для эксплуатации гаражного бокса для хранения личного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Московский земельный комитет заключил с истицей договор краткосрочной аренды земельного участка №. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель А.А.И. сообщил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, ему как <данные изъяты> было разрешено строительство индивидуального гаража, а в последующем с ним был заключен договор аренды земельного участка, расположенного под гаражом; за счет личных денежных средств, гараж был построен, а в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Префектуру СВАО г. Москвы с заявлением о переоформлении права пользования указанного гаража на свою дочь Гордиенко М.А.; заявление было удовлетворено, право пользования переведено. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам. Так из Декларации о факте использования земельного участка в г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ видно, что А.А.И. использовал земельный участок по адресу: <адрес>, на основании решения МВК от ДД.ММ.ГГГГ с целью использования личного капитального гаража. Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истицы по доверенности адвокат Л.С.Г., Гордиенко М.А. регулярно оплачивала и оплачивает арендную плату за земельный участок, на котором расположен гараж. Из представленных платежных извещений видно, что Гордиенко М.А. регулярно оплачивает арендную плату в Департамент Земельных ресурсов за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, по договору №. Из справки Северо-Восточного ТБТИ видно, что в настоящее время адрес гаража – <адрес>. Как видно из документов ТБТИ СВАО г. Москвы гараж-бокс № по адресу: <адрес>, зарегистрирован в Адресном реестре зданий и сооружений г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации. То обстоятельство, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом с 1995 года как своим собственным подтверждается тем, что никем требований к истцу об освобождении гаража не предъявлялось. Суду предоставлены документы, согласно которым гараж № был возведен на отведенном для этих целей земельном участке, с получением необходимых на момент его возведения разрешений, объект учтен в БТИ, то есть признаки самовольной постройки отсутствуют. Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гордиенко М.А. подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гордиенко М.А. право собственности на гараж-бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Федеральный судья С.И. Поташникова