заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1726/12 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Трошиной А.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском об обязании Трошиной А.В. обеспечить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в квартиру № по адресу: <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Представитель Мосжилинпекции на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приступает к рассмотрению спора в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ОВД Алексеевского района г.Москвы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1,2, ст.ст.14,20 ч.1, ст.26 Жилищного Кодекса РФ, п.п.2.1,2.2.1,2.2.15,2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства г.Москвы от 06.05.1997г. №321), п.2 Постановления Правительства г.Москвы от 08.02.2005г. №73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории города Москвы.

Из представленных суду жилищных документов видно, что Трошина А.В. является собственником квартиры <адрес> (л.д.26).

Согласно представленных документов, Мосжилинспекции было поручено обследование жилого помещения по вопросу перепланировки квартиры <адрес> в ходе которого было установлено, что ответчиком в вышеуказанном жилом помещении были произведены работы по самовольному переустройству (перепланировке) жилого помещения, выразившееся в демонтаже потолочной плиты на чердачное помещение, демонтаже перегородки в квартире и установкой в квартире цементных блоков для установки стен в чердачное помещение, снятием полов до плиты перекрытия, демонтажом сантехприборов (л.д. 16). ОВД по Алексеевскому району г.Москвы вынесен протокол об административном правонарушении (л.д.14).

Согласно представленных истцом документов, в последствии в адрес ответчика неоднократно направлялись Мосжилинспекцией письма с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение на предмет проверки заявления начальника МОБ ОВД по Алексеевскому району г.Москвы М.В.С. однако при комиссионном обследовании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру <адрес> обеспечен не был, что следует из актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 - 24).

Согласно пп.1-2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В то же время, в соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание, что нормативными актами Правительства г.Москвы на Мосжилинспекцию возложена обязанность по осуществлению проверки состояния жилых помещений от имени города, а в данном случае доступ в квартиру необходим для проведения проверки на предмет приведения вышеуказанного жилого помещения в прежнее состояние, соответствующее технической документацией на него, - действия ответчика препятствующие доступу для проведения проверки делают невозможным выполнение Мосжилинспекцией возложенных на нее функций, что нельзя признать соответствующим закону.

При таких обстоятельствах, требования Мосжилинспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Трошину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, обеспечить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требования содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петухов Д.В.