РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 13 января 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Лапенковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной М.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

Установил:

Крохина М.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. №, застрахованного в ОСАО «Россия» на основании полиса №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако сумма страхового возмещения истице не выплачена. Согласно полученной истцом калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом, Крохина М.Ю. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Крохиной М.Ю. –П.В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. №, застрахованного в ОСАО «Россия» на основании полиса №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как указывает сторона истца и как следует из представленных документов, заявление Крохиной М.Ю. о выплате страхового возмещения рассмотрено не было и до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно отчета оценки ущерба, составленного ООО «Корвет», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что на страховщика возлагается обязанность по возмещению вреда в пределах договора страхования, а также исходя из того, что до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Россия» в пользу Крохиной М.Ю. надлежит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, которые суд полагает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 10.4.2. Правил страхования, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 и 10.2 (10.1 и 10.3) настоящих правил, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения, либо направить лицу, ответственность которого застрахована, и выгодоприобретателю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения в течение 18 ( восемнадцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.

Также в силу п. 10.4.3 правил страхования, Правил страхования, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 и 10.2 (10.1 и 10.3) настоящих правил, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы истцом были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно согласно правилам страхования ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был решить вопрос о признании случая страховым либо отказать в выплате страхового возмещения.

Следовательно, в силу п. 10.2.3 правил страхования, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплатить сумму страхового возмещения.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, исходя из заявленных требований в пользу Крохиной М.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 118 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых в сумме равной <данные изъяты>. ( <данные изъяты>)

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом степени разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Крохиной М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Крохиной М.Ю. в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты>, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в счет нотариальных расходов сумму в размере <данные изъяты>, в счет расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере <данные изъяты>, в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Басыров И.И.