РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Лавровой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/12 по иску Преображенского М.И. к ОАО»Арманд» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара,расходов по выплате кредита и компенсации по страховому полису, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Преображенский М.И. обратился в суд с иском к ОАО»Арманд»о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные по выплате автокредита в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению страхового полиса (КАСКО) в сумме <данные изъяты>, возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>,идентификационный номер <данные изъяты>,цена товара- <данные изъяты>. Автомобиль должен был передан в течение 14 дней после полной оплаты товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.Фактически автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ При заключении Договора купли-продажи им был взят кредит в банке ВТБ 24 в сумме <данные изъяты>,который передан ответчику, автомобиль истцом также был застрахован.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности С.Е.В. просила снизить размер неустойки, в остальной части иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Преображенским М.И. и ОАО»Арманд» заключен Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №. Согласно условий Договора ответчик обязался передать товар не позднее 14 рабочих дней со дня исполнения покупателем всех своих обязательств по оплате товара.

Денежные средства перечислены ответчику полностью ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль истцу передан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ответчик нарушил обязательства по своевременной передачи товара на 69 календарных дней, учитывая,что автомобиль должен быть передан истцу не позднееДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем требование истца о взыскании неустойки от суммы <данные изъяты> за 69 дней, просрочки исполнения обязательств, как просит истец,в размере 0,5% за каждый день просрочки обоснованны, однако суд считает подлежащим снижению размер неустойки применительно положений ст. 333 ГПК РФ, так как что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит подлежащим взысканию неустойку в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с задержкой передачи ему автомобиля, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании суммы по кредитному Договору, заключенному между истцом и ВТБ 24, а также денежных средств оплаченных по договору добровольного страхования транспортного средства удовлетворению не подлежат, так как ОАО»Арманд» стороной в вышеуказанных Договорах не являлось, автомобиль истцу передан и обязанность по выплате кредита и оплате по договору страхования возложена на Преображенского М.И.

Одновременно в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, применительно п.6 ст. 13 Закона, предусматривающего, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в доход государства <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО»Арманд» в пользу Преображенского М.И. неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, -отказать

Взыскать с ОАО»Арманд» в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Поташникова С.И.