РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 мая 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2498/12 по иску Мараханова И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мараханов И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>, что отражает стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины с учетом износа поврежденных деталей. В обоснование заявленных требований указано, что повреждения принадлежащей истцу автомашине были причинены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ПДД РФ водителем Н.А.К., чья гражданская ответственность на условиях ОСАГО была застрахована Страховщиком, однако последний, приняв документы для выплаты страхового возмещения и признав случай страховым, таковое не произвел. Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Страховщика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), ранее представил материалы выплатного дела. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из представленных стороной истца копий справки об аварии (л.д.8) и копии постановления об административном правонарушении в отношении Н.А.К. (л.д.9) следует, что последний при управлении автомашиной КИА допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ (несоблюдение дистанции), что привело к наезду на принадлежащую истцу автомашину Форд. С учетом изложенного судом признается, что на стороне причинителя вреда возникли обязательства из причинения вреда имуществу истца, подлежащие исполнению Страховщиком применительно правил ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку согласно справке об аварии, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована Страховщиком на условиях ОСАГО. Как следует из представленного истцом заключения специализированной организации, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей составляет <данные изъяты>, что совпадает с ценою иска и суммой страхового возмещения, утвержденного Страховщиком согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и в связи с чем заявленное требование признается обоснованными и подлежащим удовлетворению. Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ истцу за счет средств Страховщика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – в счет возмещения оплаченной при подаче заявления государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на представителя. При определении подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает, что дело не представляет сложности, рассмотрено в пределах установленных сроков. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мараханова И.В. <данные изъяты> в счет в счет страхового возмещения и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья Дорохина Е.М.