РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 17 по г. Москве к Сёмину Я.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России № 17 по г. Москве обратилась с иском к Сёмину Я.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения транспортным налогом. Сумма недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Так как сумма налога в срок не оплачена, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил ходатайство в котором указал, что он произвел оплату налога и пени и о чем представил квитанцию

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.3 НК РФ каждое лицо должно оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Сёмин Я.В. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, госномер № (л.д. 9). Таким образом, Сёмин Я.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленному истцом требованию об уплате налога, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование №) числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней просрочки) с ответчика подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты>. Расчет судом проверен, приобщен к материалам дела.

Ответчиком Сёминым Я.В. представлена в суд квитанция, согласно которой сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> были оплачены ответчиком добровольно по платежным реквизитам, указанным истцом в исковом заявлении.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу того, что на момент рассмотрения дела судом ответчик исполнил свои обязательства по оплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ добровольно в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ИФНС России № 17 по г. Москве к Сёмину Я.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Поташникова