ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 г.Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной банковской карте, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухановой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной банковской карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «Сбербанк России» заявление о предоставлении банковской карты «МастерКарт Стандарт»; ответчику Сухановой С.А. была предоставлена банковская карта «МастерКарт Стандарт» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых по банковской карте. Данный кредитный договор был заключен путем оформления заявления на предоставление банковской карты «МастерКарт Стандарт» и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами и Памяткой держателя карт Сбербанка России. Однако, погашение и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик Суханова С.А. осуществляла не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной банковской карте <данные изъяты> и сумму госпошлины <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется. Ответчик Суханова С.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее вызывалась судом на подготовку дела к разбирательству, но также не явилась по вызову суда, возражений на иск не представила. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, истец имеет право на рассмотрение его дела в разумный срок, суд приступает к рассмотрению спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Судом установлено, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по заявлению Сухановой С.А. на получение кредитной банковской карты, последней была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России «МастерКарт Стандарт» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик, ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и подписав их, тем самым взял на себя обязательство выполнять условия, связанные с пользованием кредитной банковской картой. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия), Суханова С.А. как держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по кредитной карте (л.д. 17-19, 26-75). Согласно п. 3.1. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 3.5. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Из представленных документов следует, что установленная банком неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 38 % годовых (л.д. 24-25). Как усматривается из представленных отчетов по кредитной карте, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком Сухановой С.А. производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты, рассчитанные по ставке 19 процентов годовых, в сумме <данные изъяты>, неустойку по ставке 38 процентов годовых – <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, приобщен к материалам дела. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, считая ее соразмерной существу денежного обязательства, периоду просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитной банковской карте в соответствии с п. 5.2.5. Условий, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время задолженность по кредитной банковской карте Сбербанка России «МастерКарт Стандарт» № ответчиком Сухановой С.А. не погашена. Исследованные в судебном заседании материалы дела подтверждают доводы истца о нарушении Сухановой С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной банковской карте, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сухановой С.А. задолженность по кредитной банковской карте Сбербанка России «МастерКарт Стандарт» № в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик Суханова С.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения. Судья С.И. Поташникова