РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2012г.

Останкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/12 по иску Пажитновой О.В. к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица Л.Н.Р., <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица Т.О.И. и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица П.К.А., принадлежащий на праве собственности Пажитновой О.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л.Н.Р.. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Россия». По заявлению истца и на основании представленных документов ответчиком ОСАО «Россия» выплата страхового возмещения не производилась до настоящего времени. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности в суд явился, исковые требования не признал, однако не отрицал, что повреждения автомобиля истца ответчик признал страховым случаем, но выплату страхового возмещения не произвел.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховые возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством)…

Из ст.1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица Л.Н.Р., <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица Т.О.И. и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением третьего лица П.К.А., принадлежащий на праве собственности Пажитновой О.В.. Согласно документам представленных ГИБДД виновником данного ДТП является Л.Н.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП, принадлежащему на праве собственности автомобилю Пажитновой О.В. были причинены механические повреждения и ответчик – ОСАО «Россия» указанные события признал страховыми случаями с суммой страхового возмещения – <данные изъяты>.

Согласно проведенной оценке экспертно-консультативным бюро стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.11-24).

Данное заключение сделано полно, обоснованно, оснований не доверять данному заключению не имеется.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая сумма в размере <данные изъяты> была ответчиком ОСАО «Россия» перечислена истцу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает сумму признанную ответчиком страховой, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчиком не представлено, исковые требования Пажитновой О.В. в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>), а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в части, поскольку указанная сумма по оказанию данных услуг чрезмерна, учитывая обстоятельства дела, необоснованно завышен размер оплаты труда с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом ст.333.19 НК РФ, в пользу Пажитновой О.В. подлежит взысканию с ОСАО «Россия» госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изученных материалов дела и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявленные Пажитновой О.В. подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пажитновой О.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой отчета восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических, представительских услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Д.В.Петухов