Заочное решение именем Российской Федерации Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Якушиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/12 по иску ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Данилову М.Ю. о взыскании платы за хранение мотоцикла и расходов на государственную пошлину, установил: Истец ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к ответчику Данилову М.Ю. о взыскании платы за хранение мотоцикла в размере <данные изъяты> и расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что истцом осуществляется хранение мотоцикла ответчика, плата за которое последним не внесена. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Данилов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с договором хранения, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. В силу п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г., срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в порядке ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан принадлежащий ответчику мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией соответствующего протокола (л.д.8). В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи транспортного средства в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 19 февраля 2004 г. № 234-РП указанный мотоцикл был сдан на хранение истцу и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к указанному распоряжению Правительства Москвы по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение Государственное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев. В соответствии с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, размер вознаграждения за хранение мотоцикла за 2 месяца составил <данные изъяты> (л.д.5). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем упомянутая сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Данилова М.Ю. в пользу Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Н.Митрофанова