город Москва 15 мая 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/12 по иску Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. к Плотниковой Л.П. и Сивкову Б.В. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, взыскании коммунальных расходов и по встречному заявлению Плотниковой Л.П. к Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, о взыскании денежных средств за пользование имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Масленникова Е.Р. и Кочеткова В.Д. обратились с иском к Плотниковой Л.П. и Сивкову Б.В. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, взыскании коммунальных расходов, а также Плотникова Л.П. обратилась с встречным иском к Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, о взыскании денежных средств за пользование имуществом.

В ходе судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого Масленникова Е.Р., Кочеткова В.Д. отказываются от всех исковых требований, заявленных к Плотниковой Л.П., Сивкову Б.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, взыскание коммунальных расходов. Плотникова Л.П. отказывается от всех исковых требований к Масленниковой Е.Р., Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, взыскании денежных средств за пользование имуществом, заявленных по делу. Плотникова Л.П. обязуется продать Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> по среднерыночной цене, определенной независимым экспертом в следующем экспертном учреждении: в АНО «Центр судебных экспертиз» : <адрес>.

Сторонами представлено мировое соглашение, по которому стороны просят утвердить мировое соглашение, а также просят производство по делу прекратить.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. к Плотниковой Л.П. и Сивкову Б.В. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, взыскании коммунальных расходов и по встречному заявлению Плотниковой Л.П. к Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, о взыскании денежных средств за пользование имуществом, по которому:

Масленникова Е.Р., Кочеткова В.Д. отказываются от всех исковых требований, заявленных к Плотниковой Л.П., Сивкову Б.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, взыскание коммунальных расходов. Плотникова Л.П. отказывается от всех исковых требований к Масленниковой Е.Р., Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, взыскании денежных средств за пользование имуществом, заявленных по делу. Плотникова Л.П. обязуется продать Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> по среднерыночной цене, определенной независимым экспертом в следующем экспертном учреждении: в АНО «Центр судебных экспертиз» : <адрес>.

Производство по делу по иску Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. к Плотниковой Л.П. и Сивкову Б.В. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, взыскании коммунальных расходов и по встречному заявлению Плотниковой Л.П. к Масленниковой Е.Р. и Кочетковой В.Д. об обязании переоборудовать квартиру в исходное положение, о взыскании денежных средств за пользование имуществом прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья