заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/12 по иску ООО «ЭЛСО» к Колонину Я.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Колонину Я.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой 15 % годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 %. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора. В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в размере <данные изъяты>, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор, взыскать оплаченную госпошлину.

Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колонин Я.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что Колонину Я.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО АКБ «Пробизнесбанк» получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику Колонину Я.В., возникшие на основании кредитного договора.

Истцом суду представлены – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Колониным Я.В. (л.д.9-13), мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику Колонину Я.В. были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>. (л.д.14), выписки по счету (л.д.15-27), расчет задолженности (л.д.28-33), договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ООО «ЭЛСО» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Колонину Я.В. (л.д.34-49).

В соответствии с положениями ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поскольку упомянутый кредитный договор не расторгнут, и обязательства по погашению суммы кредита Колониным Я.В. до настоящего момента не исполнены, истец применительно ст.ст.819,809 ГК РФ обладает правом требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом. В этой связи, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучение материалов дела показало, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, Колонин Я.В. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, включая сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Колонина Я.В., в пользу ООО «ЭЛСО» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭЛСО» к Колонину Я.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Колониным Я.В..

Взыскать с Колонина Я.В. в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Петухов