РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 мая 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/12 по иску Графского С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Графский С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, убытков в сумме <данные изъяты>, и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ – полной конструктивной гибели принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> вследствие дорожно-транспортного происшествия. Истец, проживающий в <адрес>, в суд не явился, его представитель П.В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с представленным Страховщиком расчетом убытка в сумме <данные изъяты> и указал, что стоимость услуг на представителя обусловлена в том числе и отдаленностью места проживания и истца, и представителя. Представитель указал также, что его доверитель отказывается от годных остатков автомашины в пользу Страховщика, тогда как последний, получив все необходимые для решения вопроса о выплате документы и осмотрев ее ДД.ММ.ГГГГ, с предложением заключить договор о переходе прав на годные остатки автомашины не обращался. Представитель Страховщика К.Е.А. иск не признала, при вынесении решения просила разрешить вопрос о переходе прав на годные остатки автомашины. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта «АВТО» – принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № - по риску АВТОКАСКО на случай повреждения, гибели, утраты транспортного средства. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму <данные изъяты>; выгодоприобретателем по договору является МФ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.8), который принял положительное решение о перечислении денежных средств на счет истца Графского С.А. (л.д.15). В период действия указанного договора застрахованное транспортное средство было существенно повреждено, что подтверждено выданными ГИБДД документами (л.д.12, 13). Как следует из объяснений представителей сторон и представленных ими документов, названное событие было признанно ОСАО «Россия» страховым. В соответствии с п.14 Правил в случае, если стоимость расходов по восстановлению застрахованного ТС превышает 70% от его страховой стоимости, то ТС считается погибшим, а страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы с учетом периода эксплуатации со дня, следующего за днем заключения договора, по дату наступления страхового случая. Поскольку истцом представлено заключение специализированной организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> (л.д.16-19), то с учетом отсутствие каких-либо иных доказательств размер страхового возмещения применительно к п.1.4. Правил должен был составить <данные изъяты> – 15%/365*172 = <данные изъяты>, где 15% - износ за год эксплуатации, 365 – продолжительность календарного года и 172 – продолжительность периода со дня, следующего за днем заключения договора, по дату наступления страхового случая. Рассматривая требование о возмещении понесенных истцом убытков в размере платежей по уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными МФ ООО КБ «Алтайэнергобанк», суд исходит из положений ст.15 ГК РФ, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом дод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку Страховщик принял на себя обязательства по выплате страхователю возмещения, применительно к правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ он должен исполнять их надлежащим образом, тем более, что случай был признан страховым. Согласно п.10.4.2. Правил страхования, на которые имеется ссылка в страховом полисе и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, Страховщик обязан либо признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Пунктом 10.2.3 предусмотрена выплата страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения акта. Поскольку Страховщик организовал осмотр автомашины страхователя ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента обладал всеми необходимыми для выплаты возмещения документами, то обязанность по выплате возмещения должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае своевременного исполнения названой обязанности, истец Графский С.А. обладал возможностью погасить предоставленный ему кредит досрочно, без начисления предусмотренных кредитным договором (л.д.42-46) процентов, размер которых за период просрочки Страховщиком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> – что видно из графика платежей (л.д.47). Между тем Страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился, в связи с чем кредитные обязательства Графского С.А. не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, должен был продолжать производить ежемесячные платежи. С учетом изложенного, требование о возмещении убытков в названной сумме признается обоснованным. Для целей исполнения решения суд полагает необходимым установить, что с момента вступления настоящего решения в законную силу право на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, переходит к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», и данное решение является основанием для снятия указанной автомашины с учета на имя Графского С.А. и ее постановки на учет на имя Открытого страхового акционерного общества «Россия». Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные расходы в общей сумме <данные изъяты>, включая <данные изъяты> в счет возмещения государственной пошлины, исчисленной от общей цены удовлетворенных судом требований, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг телеграфа и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя – что с учетом отдаленности проживания истца и цены иска признается разумным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Графского С.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения убытков и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Установить, что с момента вступления настоящего решения в законную силу право на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, переходит к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», и данное решение является основанием для снятия указанной автомашины с учета на имя Графского С.А. и ее постановки на учет на имя Открытого страхового акционерного общества «Россия». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья Дорохина Е.М.