РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Солодовниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/12 по иску Кравченко В.В. к ГУ ИС района «Ростокино» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес>, в безветренную и безоблачную погоду произошло обрушение аварийного дерева на принадлежащий ему по праву собственности автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку ГУ г. Москвы «ИС района Ростокино» является балансодержателем и выполняет функции заказчика и получателя бюджетных средств, от возмещения материального ущерба уклоняется, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кравченко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ г. Москвы «ИС района Ростокино» по доверенности М.Р.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СтройСервис», ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кравченко В.В. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес>, в безветренную и безоблачную погоду произошло обрушение аварийного дерева, в результате которого было повреждено указанное транспортное средство, принадлежащее истцу.

Данный факт подтверждается: актом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> Выводы оценщика ответчиками не оспорены.

В соответствие с Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002г. № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленных насаждений города Москвы» приложения 10 п. 9 аварийными признаются деревья с наклоном ствола более 45 градусов, пораженные гнилевыми болезнями в сильной степени на стволе, корневых лапах которых имеются явные признаки поражения гнилевыми болезнями.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации» ГУ ИС районов наделяются в том числе функциями Заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы «Расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату таких работ, выполняемых по государственному заказу города Москвы на конкурсной основе как содержание дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ ИС районов, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, поскольку балансодержателем территории района, где произошло вышеописанное происшествие, является ответчик - ГУ г. Москвы «ИС района Ростокино», которое выполняет функции заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы «Расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ, в том числе, на комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, - суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате обрушения аварийного дерева, подлежит возмещению ответчиком, который не исполнил свои обязанности по своевременной оценке состояния зеленых насаждений, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины от цены иска, в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко В.В. удовлетворить.

Взыскать с ГУ г. Москвы «ИС района Ростокино» в пользу Кравченко В.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Митрофанова Г.Н.