РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1745/12 по иску Буяновой С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в его выплате, УСТАНОВИЛ: Буянова С.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку в его выплате в размере <данные изъяты>, указывая, что в результате допущенных иным водителем нарушений ПДД была повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, и поскольку гражданская ответственность истца была застрахована Страховщиком на условиях ОСАГО, она обратилась к ответчику о прямом возмещении; последний признал случай страховым, определил возмещение в указанной истцом сумме, однако выплату так и не произвел. В судебном заседании требования о взыскании неустойки были увеличены до <данные изъяты> с учетом увеличения периода просрочки выплаты возмещения. Истец Буянова С.А., а также ее представитель И.П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель Страховщика Ф.А.В. иск не признала, указав, что случай был признан страховым, к возмещению определена указанная истцом сумма, в связи с чем спора как такового между сторонами не имеется; расходы на представителя в сумме <данные изъяты> полагала завышенными. Выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу закрепленных в абзаце третьем пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, а также в пункте 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя З.Д.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, была повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>. Реализуя свое право на получение страхового возмещения применительно к правилам ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец предъявила требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, и ДД.ММ.ГГГГ представила Страховщику все предусмотренные одноименными Правилами документы, что подтверждено актом их приема-передачи (л.д.16). Согласно страховому акту (л.д.13) Страховщик признал событие страховым и определил возмещение в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени выплату не произвел, в связи с чем требование о его взыскании являются обоснованными. Как указывалось выше, последний из необходимых для решения вопроса о выплате возмещения документов был представлен Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение выплачено не было, с ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признается просрочившим должником и на текущую дату период просрочки составляет 164 дня, соответственно, расчетный размер неустойки составляет <данные изъяты>, что менее заявленной истцом суммы неустойки, рассчитанной не от страховой суммы, а от страхового возмещения. Поскольку цена названного требования истца менее рассчитанной судом суммы, взыскание неустойки в заявленном размере <данные изъяты>, как не противоречащее закону, признается подлежащим удовлетворению. Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ истцу за счет средств Страховщика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – в счет возмещения оплаченной при подаче заявления государственной пошлины, исчисленной от цены имущественных требований и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя. При определении подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает, что дело не представляет сложности, т.к. спор в отношении обстоятельств наступления страхового случая, его признания таковым и суммы страхового возмещения отсутствовал, а рассмотрено в пределах установленных сроков. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Буяновой С.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку в его выплате и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья Дорохина Е.М.