РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2294/12 по иску Парфенова В.Л. к Левкину М.И. о взыскании заемных денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Л. обратился в суд с иском к Левкину М.И. о взыскании денежных средств, в том числе основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование ими в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% годовых и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства продолжительностью 76 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (расчет л.д.7), - ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга в указанной сумме согласно его расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Парфенов В.Л. в суд не явился, его представитель Н.Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и указала, что за весь прошедший период ответчик к погашению долга не приступал.

Ответчик Левкин М.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично (л.д.13), его представитель Т.М.А. пояснила, что доказательств погашения долга не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В обоснование заявленных требований в суд представлена расписка ответчика Левкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, подлинник предъявлялся суду), в соответствии с которой последний получил от Парфенова В.Л. <данные изъяты> и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ; условия о размере процентов расписка не содержит.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывалось выше, срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., однако стороной ответчика, на которую была возложена обязанность по доказыванию исполнения денежного обязательства соответствующих письменных доказательств представлено не было, и при таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> является обоснованным.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки, суд руководствуется положениями ст.ст.809 и 811 ГК РФ, предусматривающими, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов определяет их размер существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, - и устанавливающими последствия нарушения денежного обязательства применительно к правилам ст.395 ГК РФ. Совместным Постановлением №6/8 Пленума ВС и ВАС РФ разъяснено, что случае просрочки исполнения денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, применению подлежит средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, существующим в месте жительства кредитора.

Поскольку ни размер процентов за пользование заемными средствами, ни размер неустойки распиской не оговорен, а ставка банковского процента по состоянию на дату обращения ситца в суд составляла 8% годовых, размер подлежащих взысканию процентов и неустойки соответственно составит:

- <данные изъяты> * 8% / 365 * 597 = <данные изъяты>, где 365 – календарная продолжительность года и 597 – указанный истцом период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> * 8% / 360 * 76 = <данные изъяты>, где 360 – продолжительность банковского года, как то предусмотрено Постановлением от 1 июля 1996 года №6/8 Пленума ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а 76 – указанный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левкина М.И. в пользу Парфенова В.Л.:

- <данные изъяты> в счет возврата долга;

- <данные изъяты> в счет процентов за пользование заемными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Дорохина Е.М.