РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/12 по иску Казимирова А.Д. к ОСАО»Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казимиров А.Д. обратился в суд с иском к ОСАО»Россия» и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на поведение оценке стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № по управлением М.М.Т. и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине М.М.Т., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО ЭКЦ»ЕвроПрофи».

Представитель истца по доверенности Ж.А.В.в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОСАО»Россия» Ф.А.В. в судебном заседании исковые требование не признала. Просила возложить на истца расходы по оплате судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя М.М.Т., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя А.С.В. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.М.Т. нарушившего ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности.

Гражданская ответственность М.М.Т.была застрахована в ОСАО»Россия» куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ОСАО»Россия» случай признан страховым и определена сумма страхового возмещения-<данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена ОСАО»Россия».

Истец в связи с не выплатой страхового возмещения обратился в ООО ЭКЦ «ЕвроПрофи»,согласно заключения которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебно-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО»Независимый Центр экспертизы и Оценки», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы восстановительного ремонта, определенного экспертом при проведении судебной экспертизы и выплаченного страхового возмещения ОСАО»Россией» ранее.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста ООО ЭКЦ «ЕвроПрофи», по составлению заключения в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, исходя из оказанных представителем истцу юридических услуг, в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ с ОСАО»Россия» в пользу ООО» »Независимый Центр экспертизы и Оценки» подлежит взыскании <данные изъяты> в счет оплаты судебной экспертизы, расходы по которой были возложены на ответчика и ОСАО»Россия» не оплачены.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО»Россия» в пользу Казимирова А.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО»Россия» в пользу ООО»Независимый Центр Экспертизы и Оценки» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поташникова С.И.