РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2012г. года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3606/12 по иску Хомутова С.В. к Хомутовой А.С. об определении доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов С.В. обратился в суд с иском к дочери Хомутовой А.С. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении квартиры <адрес>, и просили определить их на двух человек в равных долях, а также о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет компенсации 1/2 части от понесенных истцом расходов по оплате указанных услуг за период с января 2011 по март 2012гг.

Истец Хомутов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и указал, что с момента достижения дочерью совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ она должна самостоятельно нести обязательства из договора найма жилого помещения, в котором в настоящее время никто не проживает.

Ответчик Хомутова А.С. в суд не явилась, ее представитель Х.Е.В. (л.д.36) требование об определении долей в оплате жилого помещения признала, требование о взыскании 1/2 части от понесенных истцом расходов полагала необоснованным и указала, что на стороне истца имеется задолженность по уплате алиментов за прошедший период, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию квартиры несла Х.Е.В. как законный представитель Хомутовой А.С., что может являться основанием к зачету.

Представитель ГУ ИС Алексеевского района г.Москвы в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в муниципальной квартире <адрес> по месту жительства зарегистрированы стороны по настоящему делу; ответчик Хомутова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии решения Останкинского районного суда г.Москвы от 18.04.2011г. (л.д.12-14) между сторонами сложились конфликтные отношения, общее хозяйство не ведется, следовательно, членами одной семьи применительно к терминам жилищного законодательства они не являются.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.73 Закона г. Москвы №2 от 27.01.2010г., при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Применительно к правилам приведенных выше положений действующего законодательства доли сторон в платежах за жилое помещение с момента вступления настоящего решения в законную силу определяются равными – в 1/2 части на каждую из сторон.

Поскольку приборов учета потребления воды в квартире сторон не установлено, что плата за коммунальные услуги начисляется соразмерно количеству зарегистрированных в квартире граждан и вне зависимости от реального потребления услуг. В этой связи и принимая во внимание приведенные выше положения п.4 ст.69 ЖК РФ, а также положения ст.1102 ГК РФ, предусматривающие, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.1109 Кодекса, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено копиями платежных документов (л.д.17-28), тогда как стороны должны были нести обязанности по их оплате в равных долях, - судом признается, что Хомутова А.С. за счет истца неосновательно сберегла те денежные средства, которые были внесены в оплату 1/2 части предоставленных услуг, в связи с чем она обязана возвратить сбереженное имущество (денежные средства) в размере <данные изъяты>.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной при подаче заявления пошлины в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> по имущественному и <данные изъяты> по неимущественному требованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

С момента вступления настоящего решения в законную силу установить долю участия Хомутова С.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем квартиры <адрес>, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей; в оставшейся 1/2 части платежи подлежат оплате Хомутовой А.С..

Взыскать с Хомутовой А.С. в пользу Хомутова С.В. <данные изъяты> в счет оплаты за коммунальные услуги, ремонт, содержание жилого помещения и наем указанной выше квартиры, а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дорохина Е.М.