РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Белобородовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3213/12 по иску Хныкина М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в его выплате, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хныкин М.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>, включая стоимость утраченного имущества и расходов по его эвакуации с места ДТП, а также пени за просрочку в выплате возмещения в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д.16), и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования при наличии подписанного сторонами соглашения о переходе к Страховщику прав собственности на автомашину, риск утраты которой был застрахован и которая была существенно повреждена в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Одновременно истец просила возместить судебные расходы в размере оплаченной при подаче заявления пошлины и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании указала, что не возражает против исчисления периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, в остальном заявленные требования поддержала. Представитель ответчика М.А.В. иск не признала и указала, что размер неустойки исчислен неверно постольку, поскольку последним днем исполнения обязательства по выплате возмещения является ДД.ММ.ГГГГ Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № - по риску АВТОКАСКО на случай повреждения, гибели, утраты транспортного средства. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретателем по договору является страхователь – истец Хныкин М.А. В период действия указанного договора застрахованное транспортное средство было существенно повреждено в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Названное событие было признанно ОСАО «Россия» страховым, сторонами было пописано соглашение о переходе права собственности, в соответствии с которым к Страховщик признает событие страховым случаем, к нему переходит право собственности на указанную выше автомашину; в последующем Страховщиком были утверждены страховые акты на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.33, 34), и при таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> является обоснованным. Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере, определенном соглашением о переходе прав собственности, суд исходит из изложенного ниже и руководствуется положениями ст.395 ГК РФ, согласно которых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Пунктом 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения, указанная в страховом акте, предусмотрена в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта; одновременно пунктом 10.2.2. Правил установлено, что после исполнения страхователем обязанностей, указанных в п.10.1. Правил, Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, состав которых определяется согласно подпункту 10.1.9. Правил. Таким образом, при наступлении страхового случая и признании его таковым Страховщиком срок выплаты возмещения определен Правилами в 23 рабочих дня с даты предоставления последнего из документов, необходимых для решения вопроса о выплате. Как следует из представленного истцом перечня документов, переданных Страховщику для выплаты возмещения, а также страховых актов (л.д.33, 34), последний из необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 23-дневный срок исполнения Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего дня Страховщик признается просрочившим; по состоянию на указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составит 459 дней, а сумма неустойки составит <данные изъяты> * 8%/ 360 * 459 = <данные изъяты>; ставка рефинансирования учитывается судом в размере 8%, поскольку первичное обращение истца в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У ставка была установлена в указанном выше размере. Оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку таковая применительно ст.151 ГК РФ взыскивается за причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, - тогда как между сторонами возникли имущественные правоотношения, основанные на отношениях из заключенного ими договора страхования, и действия Страховщика не могут быть расценены как посягающие на личные неимущественные права либо нематериальные блага истицы. Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования истца о возмещении понесенных им и подтвержденных документально расходов в общей сумме <данные изъяты>, включая расходы на представителя в размере <данные изъяты>, которые суд признает разумными с учетом характера спора, времени рассмотрения дела в суде и частичного удовлетворения требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой исчислена исходя из цены удовлетворенных судом имущественных требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хныкина М.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку в его выплате и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья Дорохина Е.М.