Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.

с участием истца Чурина Б.С.,

представителя ответчика Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3772/12 по иску Чурина Б.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Истец Чурин Б.С. обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Свою автомашину истец застраховал в ОСАО «Россия», ДД.ММ.ГГГГ договор страхования транспортного средства № (АВТО КАСКО), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. За возмещением причинённого материального вреда в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», которая рассмотрев документы признала указанное событие страховым случаем и назначила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСАО «Россия» заявление с просьбой денежные средства, подлежащие возмещению по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перечислить по указанным реквизитам в ОАО «АБ Пушкино». Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Неоднократно истец звонил и приезжал в ОСАО «Россия», но никаких результатов и ответов не получил /л.д.3-5/.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности Ф.А.В., в судебное заседание явилась, пояснила, что ДТП признано страховым случаем, а потому права и законные интересы истца не нарушены, была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д.16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.14/.

Свою автомашину истец застраховал в ОСАО «Россия», ДД.ММ.ГГГГ договор страхования транспортного средства № (АВТО КАСКО), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса страхования, квитанции на получение страховой премии и заявления /л.д.8-10/.

За возмещением причинённого материального вреда в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», которая рассмотрев представленные страхователем документы, признала указанное событие страховым случаем и назначила страховое возмещение в размере <данные изъяты> /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСАО «Россия» заявление с просьбой денежные средства, подлежащие возмещению по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перечислить по указанным реквизитам в ОАО «АБ Пушкино», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено /л.д.12/.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требования истца мотивированными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежит возврату истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.6-7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чурина Б.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 04 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова