Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.

с участием истца Федорова Д.П.,

представителя ответчика К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3595/12 по иску Федорово Д.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец Федоров Д.П. обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения по двум страховым случаям в общем размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по первому страховому случаю в размере <данные изъяты> и по второму – <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств и выдан полис серия №. Согласно указанному договору Истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение +Ущерб), уплатив страховую премию в полном объеме в размере <данные изъяты>. Страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение автомобиля истца в результате ДТП, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление, а также все необходимые документы были переданы Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, которой завел выплатное дело №. Согласно данным ответчика, выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. По данным Страховщика платежное поручение было направлено в бухгалтерию для выплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай с повреждением автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ документы по ДТП были переданы в страховую компанию Ответчика, который завел выплатное дело №. Согласно данным страховой компании - ответчика выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако ответа на нее не последовало. Ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения по первому обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая взысканию за один день просрочки, составляет <данные изъяты>, а количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. Ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения по второму обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая взысканию за один день просрочки, составляет <данные изъяты>, а количество дней просрочки - 69 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> /л.д.3-5/.

Истец Федоров Д.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности К.Е.А., в судебное заседание явилась, представила копии страховых актов, а также пояснила, что ДТП признаны страховыми случаями, а потому права и законные интересы истца не нарушены, были определены суммы страховых возмещений по двум страховым случаям в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств и выдан полис серия №, согласно которому истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 199 по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение +Ущерб), уплатив страховую премию в полном объеме в размере <данные изъяты>, страховая сумма составила <данные изъяты> /л.д.6/.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение автомобиля Истца в результате ДТП, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Заявление, а также все необходимые документы были переданы Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, который завел выплатное дело №. Согласно данным страховой компании - Ответчика, выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> /л.д.20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай с повреждением автомобиля Истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ документы по ДТП были переданы в страховую компанию Ответчика, который завел выплатное дело №. Согласно данным страховой компании- ответчика выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> /л.д.9,22-23/.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако ответа на нее не последовало, выплаты не осуществлены.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком обязательство по выплате страховых возмещений до настоящего времени не исполнено, суд полагает исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, после получения документов от Страхователя страховщик обязан: П. 10.3.2. Признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, если договором страхования не предусмотрен иной срок. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 или подпункту 10.2.4 настоящих Правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. 10.3.3. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, если договором страхования не предусмотрен иной срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 8% годовых. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней), а также по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) в силу ст. 395 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с периодом расчета процентов и размером суммы процентов истца, который судом проверен и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> /л.д.3(1)/.

Руководствуясь ст.ст.309, 395, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Федорова Д.П. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова