Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Побережной А.В.

с участием представителя истца П.Д.А.,

представителя ответчика К.Е.А.,

третьего лица П.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3594/12 по иску Сошникова В.Ф. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец Сошников В.Ф. обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойки по день вынесения решения, расходов понесенных на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг ООО «ФайнЭкс» в размере <данные изъяты>, судебных расходов в общем размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сошникову В.Ф. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель С.А.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой столкновение с автомобилем истца и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.С. Риск наступления гражданской ответственности С.А.Г. был застрахован в ОСАО «Россия», согласно страховому полису серии №. Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив страховщику все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, что подтверждается Перечнем документов, необходимых для получения страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Вместе с тем, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд ни страховая выплата, ни мотивированный отказ истцом не получены. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а также размера утраты товарной стоимости истец был вынужден обратиться в Центр независимой оценки ООО «ФайнЭкс». Как следует из Отчетов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «ФайнЭкс», рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, а размер УТС - <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. На оплату услуг ООО «ФайнЭкс» истцом было затрачено <данные изъяты>. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения истец вправе требовать с ОСАО «Россия» уплаты неустойки в размере <данные изъяты> Истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.Д.А. договором-распиской возмездного оказания юридических услуг, по которому истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, для ведения дела в суде через представителя, истцом была выдана удостоверенная в нотариальном порядке доверенность, за услуги по оформлению которой, было оплачено <данные изъяты> /л.д.3-4/.

Истец Сошников В.Ф.. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель истца, по доверенности П.Д.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности К.Е.А., в судебное заседание явилась, представила копии страховых актов, а также пояснила, что ДТП признано страховым случаем, а потому права и законные интересы истца не нарушены, была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Е.С. в судебное заседание явился, пояснил, что отремонтировал автомобиль на <данные изъяты>, от суммы в размере <данные изъяты>, определенной ОСАО «Россия» в его пользу, он отказываться не будет.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,

В силу ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сошникову В.Ф., что подтверждается справкой о ДТП /л.д.9/.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель С.А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой столкновение с автомобилем Истца и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением П.Е.С. /л.д.8-9/.

В силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск наступления гражданской ответственности С.А.Г. был застрахован в ОСАО «Россия», согласно страховому полису серии № /л.д.9/.

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив страховщику все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, что подтверждается перечнем документов, необходимых для получения страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Вместе с тем, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд ни страховая выплата, ни мотивированный отказ истцом не получены /л.д.10/.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а также размера утраты товарной стоимости истец был вынужден обратиться в Центр независимой оценки ООО «ФайнЭкс». Как следует из Отчетов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «ФайнЭкс», рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, а размер УТС - <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> /л.д.11-48, 49-61/. На оплату услуг ООО «ФайнЭкс» Истцом было затрачено <данные изъяты> /л.д.62/.

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Что касается требования о взыскании утраты товарной стоимости, то суд полагает возможным удовлетворить его частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 вышеназванного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Учитывая, что заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, как следует из страхового акта, представлены истцом ДД.ММ.ГГГГ (последний документ), взыскание неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) не противоречит требованиям указанных выше нормативных актов, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты (<данные изъяты>).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты> /л.д.63/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг ООО «ФайнЭкс», оформление доверенности и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (92,61%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сошников В.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова