Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.

с участием представителя истца Ф.О.В.,

представителя ответчика К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3895/12 по иску Мартынова М.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Мартынова М.В. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства, при заключении которого ей был выдан полис страхования средств автотранспорта «АВТО» за номером №. ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП. Истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением №, в котором сообщила, что застрахованное транспортное средство было повреждено, с целью произвести восстановительный ремонт транспортного средства, при этом предоставив ответчику отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. Со своей стороны ответчик не произвел восстановительный ремонт ТС, предложив истцу иной вариант урегулирования данного убытка - выплату общей компенсации ущерба в размере <данные изъяты>, при этом сообщив, что ремонт транспортного средства был признан экономически нецелесообразным, а также указал на то, что истице необходимо передать транспортное средство представителю Страховщика, предварительно сняв его с регистрационного учета ГИБДД. Истец, выполняя условия, указанные ответчиком в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сняла транспортное средство с регистрационного учета ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ передала транспортное средство представителю страховщика. Так как выплата от ответчика не поступала, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «Россия» с претензией, в ответ на которую получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения в ближайшее время. Несмотря на выполненные со стороны истца действия, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. С момента выполнения истцом условий, предложенных ответчиком, а именно - со дня передачи ТС - ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется чужими денежными средствами, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты>. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>, выразившийся в том, что она длительный период не имела возможности пользоваться автомобилем, а впоследствии была вынуждена взять банковский кредит для приобретения другого автомобиля /л.д.3-4/.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебное заседание явилась представитель истца, по доверенности Ф.О.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности К.Е.А., в судебное заседание явилась, пояснила, что событие признано страховым случаем, а потому права и законные интересы истца не нарушены, была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства. При заключении договора истцу был выдан полис страхования средств автотранспорта «АВТО» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/

ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением №, в котором сообщила, что застрахованное транспортное средство было повреждено, с целью произвести восстановительный ремонт транспортного средства, при этом предоставив ответчику отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС /л.д.9/.

Со своей стороны ответчик не произвел восстановительный ремонт ТС, предложив истице иной вариант урегулирования данного убытка - выплату общей компенсации ущерба в размере <данные изъяты>, при этом сообщив истице, что ремонт транспортного средства был признан экономически нецелесообразным, а также указал на то, что истице необходимо передать транспортное средство представителю Страховщика, предварительно сняв его с регистрационного учета ГИБДД, что подтверждается копиями писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-17/.

Истец, выполняя условия, указанные ответчиком, сняла транспортное средство с регистрационного учета ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ передала транспортное средство представителю страховщика /л.д.13/.

Так как выплата от ответчика не поступала, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «Россия» с претензией, в ответ на которую получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения в «ближайшее время». Несмотря на выполненные со стороны истицы действия, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел /л.д.14-15,18/.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Правил №, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ гибель транспортного средства означает потерю ТС своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% страховой стоимости, либо потерю ТС своих свойств которые не могут быть восстановлены каким либо способом.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>, что превышает 70% страховой стоимости, следовательно, произошла гибель транспортного средства истца.

Согласно п. 11.2 Правил страхования, в случае гибели транспортного средства ущерба считается равным разнице между страховой стоимостью и суммой которая может быть получена от реализации остатков транспортного средства, если собственник не отказался от своего права собственности на транспортное средство в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости.

Таким образом, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены и с ответчика в её пользу должна быть взыскана страховая сумма, установленная Правилами страхования в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования ОСАО «Россия», признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 8% годовых. Суд считает возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании с ответчика за пользование его денежными средствами процентов в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней).

Суд полагает возможным в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> отказать, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому подлежит возврату истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от заявленной в размере <данные изъяты> (99,6%) /л.д.5-6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мартынова М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2012 года

Судья Л.В.Шокурова