ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/12 по иску Духова И.В. к Новосад Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Духов И.В. обратился в суд с иском к Новосад Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008г. по иску Духова И.В. к Новосад Г.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать с Новосад Г.И. в пользу Духова И.В. в счет возмещения денежных средств по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, исковое заявление получил, возражений по иску не представил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из решения Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008г., вступившего в законную силу 05 декабря 2008г. были удовлетворены исковые требования Духова И.В. к Новосад Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Новосад Г.И. по решению суда выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что следует из сообщения Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве и сообщению Сбербанка РФ.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1237 дней) от суммы <данные изъяты> при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новосад Г.И. в пользу Духова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поташникова С.И.