РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Ермолаевой О.Н., ррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3344/12 по иску Кириченко А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.Н. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, и одновременно просил возложить на Страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения по выплатным делам №, № и №.

В период производства по делу был изменен предмет второго из названных выше требований и поставлен вопрос о взыскании в пользу истца денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (л.д.47-48).

В судебном заседании 24.07.2012г. представитель истца В.К.В. уменьшил заявленные требования и просил взыскать в пользу его доверителя страховое возмещение по четырем страховым случаям в суммах, которые определены утвержденными Страховщиком страховыми актами (л.д.56).

Представитель Страховщика М.А.О. иск не признала, указав, что спор как таковой отсутствует, в связи с чем заявленные истцом расходы на представителя являются чрезмерными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (ТС) – принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, госномер №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; имущество застраховано по риску «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты>.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца были причинены механические повреждения; все случи Страховщик признал страховыми и определил страховое возмещение в суммах <данные изъяты> (л.д.50), <данные изъяты> (л.д.53), <данные изъяты> (л.д.52) и <данные изъяты> (л.д.51) соответственно, т.е. в общей сложности выплате в пользу истца подлежало <данные изъяты>, однако выплата возмещения Страховщиком не производилась. При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, требование истца о взыскании страхового возмещения в указанных выше суммах признается обоснованным.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением расходы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя, включая расходы оп оформлению доверенности на его имя, - как являющиеся разумными в названной сумме с учетом периода производства по делу и отсутствия спора в отношении размера страхового возмещения, и <данные изъяты> в счет возмещения оплаченной при подаче заявления государственной пошлины, рассчитанной от суммы удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кириченко А.Н. <данные изъяты> в счет страхового возмещения по имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховым случаям и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Дорохина Е.М.