ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2887/12 по иску Баринова А.В. к Белоусовой О.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.В. обратился в суд с иском к Белоусовой О.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова О.Н. получила от истца <данные изъяты> по расписке в счет аванса по сделке договора дарения комнаты за <данные изъяты> в связи с предварительной договоренностью о приобретении истцом принадлежащей Белоусовой О.Н. 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор дарения является безвозмездной сделкой и Белоусовой О.Н. деньги получены без правового основания. Белоусова О.Н. продала, принадлежащую ей 1/4 доли в квартире, денежные средства полученные от истца ему не вернула.

Истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Баринов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Белоусова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с четом мнения истца, не возражавшим против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Как установлено судом Белоусовой О.Н. принадлежало на праве <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>.

Белоусова О.Н. была зарегистрирована в комнате площадью <данные изъяты> кв. м. по вышеуказанному адресу.

Белоусовой О.Н. произведено отчуждение указанной доли на основании Договора дарения Ш.Л.Ш. и Х.И.Р.Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре правы на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленной истцом расписке Белоусова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве аванса в счет сделки договора дарения комнаты на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании неосновательно сбереженных Белоусовой О.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку никаких сделок по приобретению части жилого помещения между сторонами не состоялось, денежные средства полученные ответчиком являются неосновательным обогащением.

Так как истцом заявлено требование имущественного характера, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, от суммы <данные изъяты> за136 дней просрочки. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194- 199,233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой О.Н. в пользу Баринова А.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Белоусовой О.Н., что она вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поташникова С.И.