РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Белобородовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/12 по иску Карапетяна А.О. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Карапетян А.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что составляет стоимость реально понесенных затрат по ремонту принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, а также о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела расходов, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с причинителем вреда договору обязательного страхования гражданской ответственности при наступлении страхового случая – повреждении принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> вследствие действий страхователя ответчика Д.Л.Ф. В период производства по делу цена иска была уменьшена до <данные изъяты> и определена как разница между понесенными истцом затратами по восстановлению автомашины и выплаченным в добровольном порядке страховым возмещением (л.д.11). Истец Карапетян А.О. в суд не явился, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал Представитель ответчика Ф.А.В. иск не признала, указав, что страховая выплата в неоспариваемой сумме была осуществлена Страховщиком на основании заключения специализированной организации, не доверять выводам которой не имелось. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из приведенной нормы материального права следует, что вне зависимости от количества потерпевших, страховая сумма на одного из них не может превышать 120.000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место столкновение транспортных средств: принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> под его управлением и автомашины <данные изъяты> под управлением страхователя ответчика Д.Л.Ф., которое произошло вследствие несоблюдения последним п.9.10. ПДД РФ, что отражено в выданных ГИБДД документах (л.д.6-7). С учетом изложенного судом признается, что на стороне последнего возникли обязательства из причинения вреда имуществу истца, подлежащие исполнению Страховщиком применительно к правилам ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах установленной законом страховой суммы. Реализуя свое право на получение страхового возмещения истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате возмещения по правилам ОСАГО, Страховщик признал событие страховым, утвердил страховой акт и на основании заключения специализированной организации (л.д.17-34) до возбуждения гражданского дела – платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ - произвел выплату возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д.12). При обращении в суд в обоснование заявленных требований истец представил заказ-наряд на сумму <данные изъяты>, сведений об оплате которого не имелось и который не мог быть положен в основу решения постольку, поскольку не отражал ни средних цен по Московскому региону, ни износа подлежавших замене деталей, т.к. принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления документа имела пробег более 100000 километров. С целью установления существенных для дела обстоятельств по ходатайству стороны истца была назначена экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа подлежавших замене деталей составляет <данные изъяты> и данное заключение принимается судом за основу, как соответствующее Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 №361 и предусматривающим расчет износа по каждому виду комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Таким образом, судом установлено, что размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения с учетом произведенной во внесудебном порядке выплаты подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, что составляет 36% от цены иска в сумме <данные изъяты>. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате услуг представителя (л.д.8) и в сумме <данные изъяты> по оплате судебной экспертизы применительно к правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению также в размере 36% и составят (<данные изъяты> )*35%= <данные изъяты>, кроме того, подлежат частичному возмещению расходы по оплате пошлины, от цены признанного обоснованным требования составившие <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Карапетяна А.О. 37694 рубля 63к. в счет страхового возмещения и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов; в удовлетворении требований сверх названных сумм отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья Дорохина Е.М.