РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Ермолаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3022/12 по иску Кабановой А.В. к Коровникову В.И. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова А.В. обратилась в суд с иском к Коровникову В.И. о признании его утратившим право на квартиру <адрес>, указывая, что является собственником названной квартиры.

Истец Кабанова А.В. в суд явилась, иск поддержала и пояснила, что ответчик прибыл из <адрес>, где имеет долю в праве собственности в ранее занимаемом им жилом помещении по <адрес>, кроме того, ему в порядке наследования перешла квартира по <адрес>, где он и проживает с новой семьей. Истец пояснила также, что ответчик выехал из квартиры более года назад без каких-либо конфликтов.

Ответчик Коровников В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по телефону <данные изъяты>, извещение передано по громкой связи в присутствии истца (л.д.19); возражений на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно положений ст.304 Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Кабанова А.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о собственности (л.д.5), таким образом, названная квартира является ее личной собственностью вне зависимости от времени ее приобретения. Ответчик Коровников В.И. согласно выписке из домовой книги (л.д.6) был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из <адрес> и где был зарегистрирован в квартире <адрес>; брак сторон был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №315 г.Москвы (л.д.7).

В соответствии с положениями п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно данной императивной и имеющей прямое действие нормы, право пользования ответчика спорной квартирой, в силу закона прекратилось после прекращения семейных отношений с дочерью истицы и введения в действие положений ЖК РФ; с этого момента ответчик утратил право пользования жилым помещением, как бывший член семьи его собственника, и соответственно, в настоящее время сохраняет регистрацию в квартире без предусмотренных к тому оснований. Более того, положения ФЗ «О праве граждан на свободное передвижение и выбор места жительства в РФ», возлагают на гражданина обязанность сообщать компетентным органам государства о перемене места своего жительства и/или пребывания, однако ответчик, не проживая по месту регистрации, о чем заявлено стороной истца, предусмотренную законом обязанность не исполнила, и при таких обстоятельствах, заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец обладает всей совокупностью прав в отношении квартиры <адрес>, суд полагает, что она обладает и правом требовать признания ответчика утратившим право на данное жилое помещение вне зависимости от времени приобретения жилого помещения; иное ограничивало бы право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах и учитывая, что из содержания поданных сторонами заявлений усматривается наличие конфликтных отношений, - заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для целей исполнения суд полагает необходимым указать, что данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коровникова В.И. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Коровникова В.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Дорохина Е.М.